Дело № 2-251/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Мельниковой Ю.Г., при секретаре судебного заседания Ворокосовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили между собой соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 2 528 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 63 000 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по возврату заемной суммы, уплате процентов, иных сумм. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составляет 2 611 142 рубля 89 копеек, из которых: просроченный основной долг 2 528 000 рублей 00 копеек, проценты 74 866 рублей 96 копеек, штрафы и неустойки 8 275 рублей 93 копейки. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 255 рублей 71 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просит рассматривать в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 10).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом – судебной повесткой (л.д. 41). Об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Возражений на исковые требования от ответчика не поступало.

В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации уплатить также проценты за пользование денежными средствами в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется представить денежные средства заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в данном случае - предоставление суммы кредита) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал анкету-заявление истцу на получение персонального кредита (л.д. 18-19). 

Истец принял предложение ответчика о предоставлении кредита, так как в соответствии с ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершил действия по перечислению денежных средств заемщику: согласно выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет № были перечислены денежные средства в размере 2 528 000 рублей (л.д. 16, оборот). 

Согласно справки по кредиту наличными кредит был предоставлен на срок 60 месяцев под 16,99 % годовых, при этом ответчик должен была возвращать сумму кредита вместе с процентами ежемесячными платежами в размере 63 000 рублей, срок уплаты 20 число месяца (л.д. 16). 

Таким образом, установлено, что между сторонами сложились правоотношения по предоставлению заемных денежных средств на определенных условиях.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик пользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, выпиской из лицевого счета также подтверждается, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и не возвратил сумму основного долга, не уплатил проценты за пользование денежными средствами (л.д. 15).

Поскольку заемщиком нарушены условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и уплаты начисленных процентов, у Банка возникает право взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в соответствии с п. 6.4. Общих условий предоставления персонального кредита (л.д. 31-33). 

Указанные положения соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п.5.1 и 5.2 Общих условий предоставления персонального кредита за неисполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга и неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (л.д. 33).

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 611 142 рубля 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг 2 528 000 рублей 00 копеек, проценты 74 866 рублей 96 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 586 рублей 54 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 5 689 рублей 39 копеек (л.д. 15).

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, расчеты суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойке судом проверены и признаны обоснованными. Доказательства уплаты долга, иной обоснованный расчет суммы задолженности ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 21 255 рублей 71 копейка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 611 142 рубля 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг 2 528 000 рублей 00 копеек, проценты 74 866 рублей 96 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 586 рублей 54 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 5 689 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 255 рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Мельникова