Дело № 2-1335/2021

УИД 75RS0002-01-2021-001122-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В., 

при секретаре Куйдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, судебных расходов,

установил:

Муниципальное предприятие городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» обратилось с вышеназванным иском, указывая, что 15.05.2019 с ФИО1 заключен ученический договор на профессиональное обучение, которое он успешно прошел. В соответствии с договором на профессиональное обучение истец заключил с ФИО1 трудовой договор на неопределенный срок. Согласно п.2.2.7 договора ФИО1 обязался отработать на предприятии в должности 

<

данные изъяты> не менее 2 лет или возместить стоимость обучения. 02.07.2020 трудовой договор с ФИО1 был расторгнут по инициативе работника. ФИО1 не отработал полных 17 месяцев до окончания срока, установленного договором. По состоянию на день увольнения ФИО1 затраты на его обучение составили 124 946,42 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 124 946,42 рублей, госпошлину 3 698,93 руб. В связи с внесенными до даты судебного заседания 3 000 руб. в добровольном порядке, сумма исковых требований была уменьшена истцом до 131 946,42 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное заявление о признании иска.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания иска ответчиком не оспаривались. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. Сведений о том, что таким образом нарушаются права иных лиц, не имеется. 

Исходя из статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При такой ситуации суд полагает необходимым иск удовлетворить, взыска в с ФИО1 121 946,42 руб. расходов на обучение. 

Поскольку исковые требования уменьшены истцом в процессе рассмотрения дела, то сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 60 руб. (по платежному поручению № от 17.03.2021). Остальная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в качестве судебных расходов в размере 3 638,93 руб. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» (ИНН №) расходы на обучение в размере 121 946,42 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 638,93 руб. и почтовых расходов в размере 65 руб. 

Возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 60 руб., уплаченную по платежному поручению № от 17.03.2021.

Выдать копию платежного поручения из материалов дела. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.В. Рахимова

Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2021.