Дело № 1-470/2019

73RS0002-01-2019-005387-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск 03 декабря 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего судьи Тазетдиновой З.А.,

государственного обвинителя помощников прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А., ФИО3 

подсудимого ФИО4 

защитника адвоката Фроловой А.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

потерпевшего Потерпевший №1 

при секретаре Щегердюковой Н.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л 

Органом расследования ФИО4 обвиняется в том, что 25 февраля 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: 

<

адрес>, вместе с ранее знакомым ФИО7, где у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО15 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение – магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С этой целью ФИО4 предложил ФИО7 совместно совершить указанное преступление. ФИО7, движимый корыстными побуждениями, на предложение ФИО4 согласился. Тем самым ФИО4 и ФИО7 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО7 при помощи топора должен был разбить окно в магазине, то есть осуществить беспрепятственный доступ в магазин, а ФИО4 в это время должен был обеспечивать безопасность совершения совместного преступления, наблюдая за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних граждан либо сотрудников полиции уведомить об этом ФИО7

Во исполнение совместного преступного умысла ФИО7 и ФИО4 в вышеуказанный период времени подошли к 

<

адрес>, где, ФИО7, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, согласно распределенной преступной роли, действуя совместно и согласовано с ФИО4 имеющимся при себе топором разбил стекло в окне вышеуказанного магазина, обеспечив тем самым свободный доступ в магазин, а ФИО4 в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО7 о приближении посторонних лиц. Затем ФИО7 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, через образовавшийся проем в окне незаконно проникли в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений, совместно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 14 пачек сигарет LD AUTOGRAPH BLUE общей стоимостью 979 рублей 72 копейки; 16 пачек сигарет LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT 100S общейстоимостью1110 рублей 40 копеек; 10 пачек сигарет Winston Compact PLUS BLUE общей стоимостью 974 рубля 90 копеек ; 16 пачек сигарет Winston Blue общей стоимостью 1362 рубля 24 копейки; 14 пачек сигарет Winston XS Silver общей стоимостью 1437 рублей 38 копеек; 13 пачек сигарет Winston XS BLUE MT общей стоимостью 1268 рублей 02 копейки; 5 пачек сигарет Winston XStyle Silver общей стоимостью 464 рубля 15 копеек; 5 пачек сигарет Winston XStyle Blue общей стоимостью 464 рубля 15 копеек; 6 пачек сигарет Winston Cоmpact Plus Impulse общей стоимостью 510 рублей 84 копейки; 4 пачки сигарет GLAMOUR IMPULSE общей стоимостью 342 рубля 04 копейки; 10 пачек сигарет LD AUTOGRAPH IMPULSE SUPERSLIM SPURPLE общей стоимостью 735 рублей 80 копеек; 1 пачку сигарет Максим красный стоимостью 66 рублей 70 копеек; 5 пачек сигарет BOND STREET Compact BLUE общей стоимостью 408 рублей 55 копеек; 10 пачек сигарет PHILIP MORRIS RED (оптима) общей стоимостью 709 рублей 20 копеек; 5 пачек сигарет PHILIP MORRIS GOLD (оптима) общей стоимостью 354 рубля 60 копеек; 5 пачек сигарет PHILIP MORRIS Compact PREMIUM (Союз APOLLO) общей стоимостью 372 рубля 70 копеек; 5 пачек сигарет LD AUTOGRAPH CLUB PLATINUM общей стоимостью 435 рублей 35 копеек; 2 пачки сигарет Петр I эталон компакт Премиум обшей стоимостью 148 рублей 72 копейки; 10 пачек сигарет Winston XStyle Dual общей стоимостью 936 рублей 80 копеек; 2 бутылки водки «NEMIROFF Клюква Ледяная» 0,5 л общей стоимостью 358 рублей 10 копеек; 5 бутылок водки «Георгиевская» 0,5 л общей стоимостью 926 рублей 35 копеек; 2 бутылки водки «Архангельская» 0,5 л общей стоимостью 481 рубль 58 копеек; 5 бутылок водки «Беленькая» 0,5 л общей стоимостью 1002 рубля 45 копеек; 10 бутылок пива «Кер сари» светлое 0,5 л общей стоимостью 372 рубля 90 копеек; 5 бутылок водки «Кедровая на меду» 0,5 л общей стоимостью 895 рублей 40 копеек; 3 бутылки вина фруктового столового «Золотистое» 0,7 л общей стоимостью 185 рублей 73 копейки. С похищенным имуществом ФИО7 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО7 и ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 17304 рубля 77 копеек.

Действия ФИО4 квалифицированы по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

В судебном заседание потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, поскольку между ними наступило примирение, причиненный материальный ущерб в добровольном порядке погашен, претензий материального характера к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, ходатайство им заявлено добровольно. 

Подсудимый ФИО4,, защитник адвокат ФИО5 также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Помощник прокурора ФИО2 возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в виду примирения с потерпевшей стороной, мотивируя общественной опасностью и характером содеянного.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей стороны прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Статья 76 УК РФ также регулирует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО4 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, юридически не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит.

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшим наступило примирение до удаления суда в совещательную комнату, при этом потерпевший к подсудимому никаких претензий материального и морального плана не имеет. Как подсудимый, так и потерпевший осознают последствия прекращения уголовного дела в виду примирения сторон.

Подсудимому также разъяснено, что прекращение уголовного дела по статье 25 УПК РФ является не реабилитирующим основанием. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к решению об удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны, при этом суд принимает во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, иные значимые обстоятельства, в том числе заглаживание причиненного потерпевшей стороне материального ущерба. При указанных обстоятельствах прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а,б» части второй статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства две пары кроссовок, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска возвратить ФИО4 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Засвияжского района г. Ульяновска. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья З.А.Тазетдинова