Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 марта 2025 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Герстнер Л.Ю., при секретаре судебного заседания Величко А.А., помощнике судьи Кудайбергеновой Д.Б., с участием государственных обвинителей Лесовской К.С., Федоркиной М.И., подсудимой ФИО19 защитника – адвоката Отраснова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей, в отношении двух из которых лишена родительских прав в 2019 году, в отношении третьего ребенка лишена родительских прав решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

осужденной ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30- п. а ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. а ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. а,б ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. г ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находящей под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено подсудимой в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя мобильный телефон, вступила в предварительный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение незаконного сбыта указанного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, в крупном размере, путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

При этом, согласно достигнутой между ними договоренности, иное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), путем переписки в приложении связи, сообщало ФИО1 адреса с тайниками с указанным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства, а ФИО1, согласно отведенной ей роли, должна была помещать вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, в тайники, находящиеся в различных районах 

<

адрес> и 

<

адрес>, после чего сообщать адреса тайников посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), используя сотовый телефон, иному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. После помещения указанного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, в тайники, путем перечисления денежных средств от иного лица, занимающегося организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 должна была получить денежное вознаграждение в зависимости от количества сделанных тайников с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства.

Так, иное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласно заранее достигнутой предварительной договоренности между ним и ФИО1, умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт указанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), путем переписки в приложении связи, сообщило ФИО1, использующей мобильный телефон, местонахождение тайника, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 3,43 гр., в крупном размере. ФИО1 во исполнение совместного предварительного сговора, действуя согласно отведенной ей роли, не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ через тайник, находящийся на участке местности, расположенном на расстоянии 3-х метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, получила от иного лица, занимающегося организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 3,43 гр., в крупном размере, для последующего совместного незаконного сбыта, которое стала умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта путем помещения в тайники.

Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, ФИО1 и иное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 40 минут ФИО1 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> на месте задержания, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,43 гр., в крупном размере, которое ФИО1 хранила при себе, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,43 гр., является крупным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 58-61), согласно которым около одного года назад в приложении «Telegram» она увидела рекламу о трудоустройстве курьеров - закладчиков наркотических средств в интернет магазин «Башир», в котором обещали хорошую заработную плату. Она трудоустроилась в указанный магазин, установила на свой сотовый телефон приложение «Note Cam», через которое должна была делать фотоснимки мест, где находились тайники- «закладки», с географическими координатами. За один сделанный тайник- «закладку» ей обещали платить 300 рублей, деньги должны были переводить на ее личную карту, для связи с куратором магазина в приложении WhatsApp она сообщила свой номер телефона. Некоторое время получала адреса с оптовой партией наркотического средства с целью последующего сбыта. Проработав некоторое время в указанном интернет магазине, она была уволена. ДД.ММ.ГГГГ решила снова связаться с магазином и поработать, также посредством интернет приложения WhatsApp связалась с куратором, получила согласие на работу курьером закладчиком. ДД.ММ.ГГГГ куратор магазина «Башир» в приложении WhatsApp прислал ей координаты и фотографию с месторасположением тайника – «закладки» с наркотическим средством героин 10 свертков по 0,5 грамма. В тот же день она решила забрать данное наркотическое средство. Вместе со своим знакомым Свидетель №6, которого случайно встретила на улице и предложила ему съездить с ней за компанию, на такси доехала до места, по координатам, указанным на фотографии, которую прислал куратор, у гаражей в жилом секторе вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> подняла сверток с наркотическим средством героин. Один сверток с наркотическим средством героин употребила сразу же на месте сама внутривенно, при этом Свидетель №6 с ней не ходил, о наркотическом средстве она ему ничего не говорила. После этого она и Свидетель №6 на такси возвращались домой, по пути следования в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> остановились на светофоре, в это время к машине подошли молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, попросили выйти из автомобиля, после чего сообщили, что она задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, будет проведен ее личный досмотр. Далее был проведен ее личный досмотр сотрудником полиции женского пола в присутствии двух незаинтересованных лиц также женского пола в служебном автомобиле у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра ей был задан вопрос о наличии при ней запрещенных в гражданском обороте веществ, на что она пояснила, что при ней имеется наркотическое средство героин, которое она приобрела в интернет-магазине «Башир» с целью последующего сбыта. В ходе личного досмотра в левом кармане ее куртки был обнаружен полимерный сверток с 9 свертками с наркотическим средством героин, которые были изъяты и упакованы в бумажный пакет №. В надетой на ней сумочке был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», который был изъят и упакован в бумажный конверт - пакет №. С помощью указанного телефона она поддерживала связь с интернет магазином «Башир», осуществляла операции, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором она после ознакомления расписалась. По факту обнаруженных свертков с наркотическим средством поясняет, что хранила их с целью дальнейшего сбыта через тайник и– «закладки». Затем она была доставлена в здание УНК УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении преступления ее вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в период предварительного расследования, следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. С начала октября 2024 года в отдел по борьбе с легализацией наркодоходов УНК УМВД России по 

<

адрес> начала поступать оперативная информация о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимается сбытом наркотических средств опийной группы в крупном размере на территории 

<

адрес>, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). С целью проверки указанной информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых ранее полученная оперативная информация в отношении ФИО1 подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается приобрести очередную партию наркотических средств опийной группы в крупном размере в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью последующего сбыта путем изготовления тайников - закладок на территории 

<

адрес>. С целью изобличения ФИО1 в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, на основании, ст. ст. 6, 7 и 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ДД.ММ.ГГГГ оперативной группой УНК УМВД России по 

<

адрес> осуществлен выезд к месту возможного появления ФИО1 по адресу: 

<

адрес> для проведения в отношении ФИО1 комплекса оперативно-розыскных мероприятий. Около 12 часов 50 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> были замечены девушка, отождествленная как ФИО1, и молодой человек, как впоследствии было установлено - Свидетель №6 ФИО1 вела себя настороженно, постоянно оглядывалась по сторонам. Через некоторое время к указанному дому подъехал автомобиль такси марки «Лада Калина», ФИО1 и Свидетель №6 сели в указанный автомобиль на заднее сидение, после чего автомобиль поехал в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>. Имеющаяся оперативная информация и складывающаяся оперативная обстановка давали основания полагать, что при ФИО1 могут находиться наркотические средства, в связи с чем было принято решение о задержании ФИО1 Задержать ФИО1 до того, как автомобиль такси, в который она села, начал движение, не успели, в связи с чем проследовали за данным автомобилем. Автомобиль остановился на светофоре, они вышли из служебного автомобиля, добежали до автомобиля, на котором передвигались ФИО1 и Свидетель №6, открыли двери в салон автомобиля и сообщили ФИО1, что они являются сотрудниками полиции и она задержана. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут ФИО1 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени 13 часов 40 минут по 14 часов 05 минут в служебном автомобиле, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудником женского пола был проведен личный досмотр гр. ФИО1 в присутствии двух понятых также женского пола. Понятой Свидетель №4 было предложено зафиксировать процесс личного досмотра посредством видеосъемки, на что та согласилась. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось девять свертков, перемотанных красной изолентой. В каждом свертке находился полимерный сверток с веществом светлого цвета. Данные свертки были упакованы в бумажный пакет №, опечатаны оттиском печати № «Для пакетов» УМВД России по 

<

адрес>, все участвующие лица поставили на пакете свои подписи. Далее был составлен протокол личного досмотра гр. ФИО1, который был подписан всеми участвующими лицами. Таким образом, факт преступной деятельности ФИО1 был подтвержден и задокументирован, после чего материал проверки со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и веществом, изъятым у ФИО1, был предоставлен в ОРПТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ. 

Кроме того, по поручению следователя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного у. 

<

адрес> в 

<

адрес> в котором он также принимал участие. В осмотре места происшествия участвовали ФИО1 и адвокат ФИО18 Объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 в присутствии защитника давала пояснения, которые способствовали расследованию и раскрытию преступления. В ходе осмотров мест происшествия оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 осуществлялась фотосъемка с использованием мобильного телефона «iPhone», однако при создании фототаблицы сделанные фотоснимки были удалены в ходе автоматического форматирования файла, выполненного ПК в аварийном режиме( т.1 л.д. 131 – 132).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №7, показания которых ( т.1 л.д. 145 – 147, 160 - 161), данные в ходе предварительного расследования, были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дали аналогичные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в период предварительного расследования (т. 1 л.д.133 - 134), которые были исследованы в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ оперативные сотрудники УНК УМВД России по 

<

адрес> пригласили ее для проведения личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 13 часов 40 минут по 14 часов 05 минут в служебном автомобиле, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ею был проведен личный досмотр гр. ФИО1 в присутствии двух понятых женского пола. Одной из понятых, а именно Свидетель №4 было предложено осуществлять видеосъемку личного досмотра, на что та согласилась. В ходе личного досмотра гр. ФИО1 в левом кармане ее куртки был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось девять свертков, перемотанных красной изолентой, в каждом из которых находился полимерный сверток с веществом светлого цвета. Данные свертки были упакованы в бумажный пакет №, который был опечатан оттиском печати № «Для пакетов» УМВД России по 

<

адрес>, на пакете поставили подписи все участвующие в личном досмотре лица. Также в ходе личного досмотра в надетой на ФИО1 сумке был обнаружен мобильный телефон марки «Редми», который был изъят, упакован в бумажный конверт - пакет №, опечатан оттиском печати № «Для пакетов» УМВД России по 

<

адрес>, пакет скреплен подписями всех участвующих в личном досмотре лиц.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, а также в период предварительного расследования (т. 1 л.д. 39 - 41), которые были исследованы в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда она находилась на остановке общественного транспорта, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудник полиции попросил ее поучаствовать в качестве понятой в ходе личного досмотра женщины, задержанной по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Вместе с еще одной женщиной, приглашенной в качестве понятой, они проследовали в служебный автомобиль, расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находились еще один сотрудник полиции – женщина и задержанная. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 05 минут в указанном служебном автомобиле был проведен личный досмотр задержанной женщины. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности при проведении данного мероприятия, предупредила, что при проведении личного досмотра будут применяться технические средства для видеофиксации, попросила вторую женщину, приглашенную в качестве понятой, осуществлять видеофиксацию хода личного досмотра. По просьбе сотрудника полиции она и вторая понятая представились, назвали свои полные анкетные данные, адрес места проживания. Задержанная женщина представилась как ФИО1. Затем ФИО1 был задан вопрос о наличии при ней веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, наркотических средств, психотропных веществ, ядовитых, сильнодействующих веществ, оружия, боеприпасов, предметов, а также денег, добытых преступным путем. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане ее куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находились девять свертков, перемотанных красной изолентой, в каждом из которых находился полимерный сверток с веществом светлого цвета. Данные свертки были упакованы и опечатаны, пакет скреплен подписями всех участвующих лиц. В сумке ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми 6Х» в корпусе черного цвета, который также был упакован и опечатан. 

Свидетель Свидетель №4, показания которой ( т.1 л.д. 142 – 144), данные в ходе предварительного расследования, были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дала аналогичные показания.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний свидетеля ФИО9, данных в период предварительного расследования ( т.1 л.д. 162-164), следует, что подсудимая ФИО1 является его знакомой. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он случайно встретился с ФИО1 в районе остановки «21 Амурская» в 

<

адрес>, в ходе беседы ФИО1 предложила ему прокатиться с ней на такси, он согласился. Они доехали до 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 ушла одна за угол дома, он остался ее ждать. Примерно через 5 минут ФИО1 вернулась, они прошли до магазина «Магнит», ФИО1 зашла в магазин, он остался ее ждать на улице. Когда ФИО1 вышла, сказала, что нужно ехать обратно в район Амурского поселка, вызвала такси. Когда они ехали по 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобиль остановился, к ним подошли молодые люди, предъявили удостоверения сотрудников полиции, попросили выйти. Далее сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 задержана по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, после чего ему стало известно, что у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство героин. Ему об этом ничего не было известно. 

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ст. уполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут на участке местности у 

<

адрес> в 

<

адрес> при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 в левом кармане ее куртки обнаружен и изъят полимерный сверток, при осмотре которого обнаружено 9 свертков, перемотанных изоляционной лентой красного цвета. При выборочном осмотре двух свертков под липкой лентой обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.. Обнаруженные свертки с веществом ФИО1 хранила с целью последующего сбыта совместно с неустановленным лицом ( т.1 л.д.9); 

- справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отдел по борьбе с легализацией наркодоходов УНК УМВД России по 

<

адрес> с октября 2024 года поступала оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимается сбытом наркотических средств опийной группы в крупном размере на территории 

<

адрес> с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в журнале регистрации агентурных записок и сообщений. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий (опрос, наведение справок, наблюдение) полученная оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, в частности к их бесконтактному сбыту на территории 

<

адрес>, подтвердилась. Согласно результатов проведенных мероприятий была установлена схема сбыта наркотических средств, которая заключалась в том, что неустановленное лицо, выполняющее роль организатора интернет-магазина «Башир», зарегистрированного в Мессенджере «Ватсап», подыскало ФИО1 для работы в составе преступной группы в качестве «курьера - закладчика» наркотических средств на территории 

<

адрес>. В обязанности ФИО1 входило получать расфасованную «оптовую закладку» с наркотическим средством в крупном размере, которую согласно указаниям, полученным от неустановленного лица, ФИО1 должна разложить в тайники - закладки в различных районах 

<

адрес>, описание сделанных тайников – закладок с наркотическими средствами отправлять в мессенджере «Ватсап» оператору Интернет магазина «Башир». За выполненную работу ФИО1 предусмотрено денежное вознаграждение в расчете 500 рублей за одну сделанную «закладку» с наркотиком. 

ДД.ММ.ГГГГ поступила очередная оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 намеревается приобрести очередную партию наркотических средств опийной группы в крупном размере в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью последующего сбыта путем изготовления тайников – закладок на территории 

<

адрес>. На основании, ст. ст. 6, 7 и 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд оперативной группы УНК УМВД России по 

<

адрес> к месту возможного появления ФИО1 по указанному адресу с целью проведения в отношении ФИО1 комплекса оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут на участке местности у 

<

адрес> в 

<

адрес> при проведении комплекса оперативно - розыскных мероприятий ФИО1 задержана сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>. В результате проведенного личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании, содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,43 гр., хранимые ФИО1 с целью последующего сбыта совместно с неустановленным лицом (т.1 л.д. 25 – 26); 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 05 минут в служебном автомобиле у 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находились 9 свертков, перемотанных красной изолентой, в каждом из которых находился полимерный сверток с веществом светлого цвета. В сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми 6 Х» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 148 – 157); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые у гр. ФИО1 массой 0,36г, 0,39г, 0,39г, 0,38г, 0,39г, 0,38г, 0,38г, 0,38г, 0,38г, содержат в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. В ходе исследования уничтожено по 0,02г представленного вещества из каждого вложенного свертка ( т.1 л.д. 20 – 21); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 массой 0,34г, 0,37г, 0,37г, 0,36г, 0,37г, 0,36г, 0,36г, 0,36г, 0,36г, содержат в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № (т.1 л.д. 34 – 37);. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещества с первоначальными упаковками, содержащие в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 107- 1-9); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi 6» с сим-картой оператора сотовой связи «ООО Т2-Мобайл», изъятыйДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1 При просмотре рабочего стола обнаружены мобильные приложения, в том числе «Галерея», «WhatsApp». В приложении «Галерея» обнаружены фотографии и географические координаты местоположения возможных мест тайников-закладок, изготовленных ФИО1, в том числе по адресу 

<

адрес>. В приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с другими контактами, в том числе голосовое сообщение, подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств ( т.1 л.д. 113- 123); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1, защитника ФИО18 осмотрен участок местности, расположенный на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где была задержана ФИО1 (т.1 л.д.67 – 70); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1, защитника ФИО18 осмотрен участок местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>. На осматриваемом участке установлен гараж серого цвета, рядом с гаражом произрастают деревья. Участвующая в ходе осмотра места происшествия подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника ФИО18 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности у основания дерева подняла тайник- «закладку» с наркотическим средством героин, поднять которую отправил куратор интернет-магазина по продаже наркотических средств «Башир» (т.1 л.д. 73 - 77).

Представленные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО9, данные ими в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами, каких-либо существенных противоречий между ними не выявлено. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей, а также о самооговоре подсудимой в судебном заседании судом не установлено. Таким образом, оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей суд не усматривает и кладет их в основу приговора.

Оценивая доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, суд принимает во внимание, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с поступающей оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением предусмотренных законом условий. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования, т.е. закреплены надлежащим процессуальным путем на основе норм уголовно-процессуального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Личный досмотр ФИО1 проведен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства при наличии к тому достаточных оснований. Правильность составленного протокола удостоверена подписями участвующих лиц, каких-либо замечаний и заявлений при его составлении, в т.ч. от ФИО1, не поступало. При указанных обстоятельствах суд признает доказательства, полученные по результатам оперативно-розыскной деятельности, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, достоверными и допустимыми и кладет их в основу приговора.

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество упаковывалось в установленном порядке в присутствии понятых, опечатывалось, после чего поступило на исследование. Согласно справке и заключению физико-химической судебной экспертизы на исследование поступил именно запечатанный в ходе личного досмотра ФИО1 бумажный пакет, на котором имелись соответствующая пояснительная надпись и подписи участвовавших лиц, упаковка видимых нарушений не имела. Исследование и экспертиза проводились специалистами, имеющими необходимое образование и длительный стаж экспертной деятельности. В справке об исследовании и заключении эксперта указаны применявшиеся методики, а также весы, с помощью которых была установлена масса вещества, подробно приведены обстоятельства проведенных исследований. В связи с этим оснований подвергать сомнению справку об исследовании и заключение эксперта, а также содержащиеся в них выводы, в том числе в части массы обнаруженного и изъятого вещества, у суда не имеется, равно как и оснований для признания указанных доказательств недопустимым. Выводы экспертизы являются научно обоснованными, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Кроме того, суд кладет в основу приговора протоколы иных следственных действий, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора, поскольку они относятся к предмету доказывания по делу, получены с соблюдением закона, согласуются с другими исследованными доказательствами.

Совокупность собранных по делу доказательств суд признает достаточной для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Принимая во внимание указанные в описательной части приговора обстоятельства преступных действий подсудимой, ее поведение в ходе совершения преступления и после него, суд приходит к выводу, что во время осуществления противоправной деятельности ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть имела прямой умысел на совершение преступления. 

Обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что изъятые при личном досмотре ФИО1 9 свертков с наркотическими средствами предназначались именно к незаконному сбыту, учитывая, в том числе, количество наркотических средств, расфасованных в удобную для сбыта упаковку, наличие в телефоне ФИО1 информации, свидетельствующей об организации тайников-закладок. Как следует из исследованных в ходе судебного заседания доказательств, ФИО1 вступила с иным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем их помещения в тайники-закладки на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. Их действия, направленные на сбыт наркотических средств, являлись совместными и согласованными. Согласно распределению ролей в преступлении, иное лицо создало условия для сбыта наркотических средств, организовало предоставление ФИО1 наркотических средств бесконтактным способом. Роль ФИО1 заключалась в получении информации от иного лица о местонахождении наркотических средств, формировании тайников-закладок и передаче иному лицу посредством сети «Интернет» информации об их нахождении для дальнейшего сбыта наркотических средств потребителям. 

Таким образом, квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Вступление в преступный сговор, а также действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 совместно с иным лицом осуществляли через приложение информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ведя переписку и передачу информации между собой с использованием мобильного телефона. Указанным способом иное лицо передавало ФИО1 информацию о местонахождении наркотических средств, подлежащих распространению, и о порядке действий по их распространению, а ФИО1, в свою очередь, получала информацию о тайниках-закладках, и передавала сделанные ею фотографии тайников-закладок с географическими координатами иному лицу для последующей передачи информации о местонахождении закладок потребителям наркотических средств. 

Таким образом, квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", также нашел подтверждение в судебном заседании.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,43 гр., является крупным.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак незаконного сбыта, совершенного в крупном размере. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно полученному посредством сети «Интернет» указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, забрала из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 3,43 гр., в крупном размере, после чего хранила при себе данное наркотическое средство в целях дальнейшего сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий, обнаруженное при ФИО1 вещество массой 3,43г, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, было изъято у нее в ходе проведения личного досмотра. Наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, последняя разложить по тайникам-закладкам и довести информацию о местах нахождения наркотических средств иному лицу не успела, поскольку была задержана сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра. 

Таким образом, при совершении преступления преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства по предварительному сговору с иным лицом, не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее противоправная деятельность была пресечена сотрудниками полиции в ходе проводимых в отношении нее оперативно-розыскных и следственных мероприятий, путем изъятия наркотического средства, которое она, действуя по предварительному сговору с иным лицом, намеревалась незаконно сбыть потребителям. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой и ее близких (наличие серьезных заболеваний), а также то, что ФИО1 социально обустроена (имеет постоянное место жительства и регистрации).

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 во время предварительного расследования сообщила сотрудникам полиции пароль для входа в ее мобильный телефон, что сделало возможным проведение его осмотра, в том числе имеющейся в телефоне переписки, добровольно при осмотре места происшествия указала место приобретения ею наркотических средств, дала показания в отношении преступной схемы сбыта наркотических средств. Учитывая изложенное, суд признает, что данными действиями подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких, наличие малолетнего ребенка, в отношении которого на момент совершения преступления она не была лишена родительских прав, признание вины, раскаяние в содеянном. Доказательств наличия у подсудимой состояния беременности на момент задержания суду не представлено. 

Суд не усматривает в действиях подсудимой такого обстоятельства, смягчающего наказание, как явка с повинной, поскольку подсудимая в правоохранительные органы самостоятельно не явилась. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

Суд принимает во внимание, что подсудимой ФИО1 совершено умышленное неоконченное особо тяжкое преступление, которое пресечено на стадии покушения.

В связи с неоконченным характером преступления подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 67 УК РФ суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления в соучастии с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, значение этого участия для достижения целей преступления. 

Определяясь с видом и размером наказания, с учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности совершенного ею преступления, суд полагает, что исправление подсудимой возможно только в условиях реальной изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В этой связи оснований для применения ст. 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с этим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на первоначальном этапе производства предварительного расследования дает основание для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом срок наказания подлежит исчислению от срока наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом наличия иных смягчающих обстоятельств, учитывая, что срок или размер наказания, который может быть назначен подсудимой, оказался равным низшему пределу наиболее строгого вида наказания, суд полагает возможным без ссылки на ст. 64 УК РФ назначить окончательное наказание менее строгое, чем нижний предел наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

По мнению суда, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, оснований для применения положений ст.82 УК РФ не имеется, кроме того, ФИО1 лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Рассматриваемое преступление совершено ФИО1 в период до осуждения по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при назначении наказания подлежит применению ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Как следует из приговора Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания ФИО1 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтен период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

При этом по рассматриваемому уголовному делу в соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу.

Между тем двойной зачет одного и того же периода в срок наказания законом не предусмотрен, в связи с чем в данном случае не подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая то, что в отношении лица, у которого ФИО1 приобрела наркотические средства, возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело №, в рамках которого в настоящий момент осуществляется предварительное расследование, суд приходит к выводу о том, что наркотические средства с упаковками, а также изъятый у подсудимой сотовый телефон марки «Redmi 6» могут служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанному уголовному делу, в связи с чем признает данные вещественные доказательства подлежащими хранению до разрешения их судьбы при производстве по уголовному делу №. Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет согласно положениям ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая имущественное положение подсудимой ФИО1, отсутствие у нее постоянной работы, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, суд признает ФИО1 имущественно несостоятельной, в связи с чем освобождает от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы при отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: 

- наркотические средства с первоначальными упаковками, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу;

- мобильный телефон «Redmi 6» с сим-картой оператора сотовой связи «ООО Т2-Мобайл», изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу;

- компакт-диск с записью личного досмотра гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Судья Ю.Б. Герстнер 

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья 

Секретарь