Дело №

86RS0№-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года г. Сургут 

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Ерёменко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» приняло от ФИО2 заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил Банк открыть ему счет и выпустить кредитную карту с лимитом кредита в размере 25 000,00 руб., в связи с чем, между Банком и Клиентом были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживая кредитной карты Г1АО Сбербанк. Тем самым в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» стороны заключили между собой договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий кредитования для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение условий Договора Банк выпустил кредитную карту № и передал ее Держателю, а Держатель принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции. Возврат полученного кредита Держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно (абз. 18 и. 2. Общих условий кредитования «Обязательный платеж»). Датой исполнения данной ежемесячной обязанности Держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее (абз. 5 п. 2. Общих условий кредитования «Дата платежа»). Индивидуальными условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом - 25,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий кредитования, п. 4 Тарифов Банка). За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку в размере - 36 % годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий кредитования, п. 7 Тарифов Банка). Заемщик умер, между тем, после смерти Заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из Кредитного договора. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору, согласно прилагаемому расчету составила 27 004,38 руб., из которых: - 21 724,77 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; - 3 978,41 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; - 1 301,20 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Исходя из данной нормы права, предполагаемым наследником ФИО2 является ее сын - ФИО3. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В силу ст. 418 ГК РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства - наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору получению наследодателем денежную сумму и уплатить проценты па нес в срок и в порядке, которые предусмотрены договором тайма. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой данности, установленных для соответствующих требований. На основании вышеизложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 428, 330, 809, 810, 811, 819, 850 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. п.9 ст. 29, 32, 131, 132 ГПК РФ, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» истец просит взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № в размере 27 004,38 руб., из которых: - 21 724,77 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; - 3 978,41 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; - 1 301,20 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, в размере 1 010,13 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. В деле имеется почтовый идентификатор, согласно которому истцом получена судебная повестка. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик несовершеннолетний ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» приняло от ФИО2 заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил Банк открыть ему счет и выпустить кредитную карту с лимитом кредита в размере 25 000,00 руб., в связи с чем, между Банком и Клиентом были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживая кредитной карты ПАО Сбербанк. 

Во исполнение условий Договора Банк выпустил кредитную карту № и передал ее Держателю, а Держатель принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции. 

Возврат полученного кредита Держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно (абз. 18 и. 2. Общих условий кредитования «Обязательный платеж»).

Датой исполнения данной ежемесячной обязанности Держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее (абз. 5 п. 2. Общих условий кредитования «Дата платежа»). Индивидуальными условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом - 25,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий кредитования, п. 4 Тарифов Банка). 

За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку в размере - 36 % годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий кредитования, п. 7 Тарифов Банка). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. 

Между тем, на дату смерти Заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора. 

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору, согласно прилагаемому расчету составила 27 004,38 руб., из которых: - 21 724,77 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; - 3 978,41 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; - 1 301,20 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Согласно сообщению нотариальной палаты ХМАО-Югры по данным Единой информационной системы нотариата РФ наследственное дело к имуществу ФИО2, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата РФ - отсутствуют. 

Согласно сообщению УМВД России по 

<

адрес> сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО2 отсутствуют. 

Согласно сообщению Сургутского отдела Управления ФСГРКиК по ХМАО-Югре по данным Единого государственного реестра недвижимости, сведения о зарегистрированных правах ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> отсутствуют. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом п. 37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении данного спора, являются не только установление размера долга наследодателя, но и определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости.

В данном случае, требование ПАО "Сбербанк России" о взыскании долга по кредитному договору заявлено к ответчику необоснованно, поскольку он не является наследником, принявшим наследство. 

Такой вывод основан на информации предоставленной УМВД России по 

<

адрес>, Сургутского отдела Управления ФСГРКиК по ХМАО-Югре в отношении ФИО2, а также информации нотариальной палаты ХМАО - Югры, согласно которой наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата РФ отсутствует. 

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования ПАО "Сбербанк России" не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия наследственного имущества и, соответственно, принявших наследство наследников.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд ХМАО-Югры.

Председательствующий судья: Н.Е.Бехтина