Дело № 2-1-3781/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

19.06.2017 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Аракчеевой С.В.,

при секретаре Торгашевой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Завод металлоконструкций» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение,

установил:

ОАО «ЗМК» обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании расходов на обучение. Просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на обучение в размере 27861 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1036 руб. 

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № на обучение по профессии «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах» на срок 3 месяца. Истцом в течение обучения выплачивалась ответчику стипендия в размере 5965 руб., работа, выполняемая на практических занятиях, оплачивалась по установленным расценкам. Пунктом 1.7 указанного договора предусмотрена обязанность ответчика работать в ОАО «ЗМК» не менее одного года с момента получения квалификации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен в соответствии с п.п. а п. 6 ст.81 ТК РФ за нарушение трудовой дисциплины, а именно совершенный прогул без уважительных причин. Стоимость затрат истца на обучение пропорционально фактически отработанному после окончания обучения времени составила 29050 руб. 26 коп. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об удержании стоимости обучения с ФИО2 фактически было удержано 1188 руб. 48 коп. Поскольку сумм окончательного расчета не достаточно для погашения стоимости затрат в период обучения, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о погашении задолженности за обучение в размере 27861 руб. 78 коп. Задолженность до настоящего времени не погашена. 

Считая свои права нарушенными, истец вынужден был обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Представитель истца ОАО «ЗМК» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещение о почтовом уведомлении было опущено в почтовый абонентский ящик, что следует из отметки, сделанной на нем. Однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явился; письма были возвращены в суд за истечением срока хранения. 

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и считает возможным с учетом согласия представителя истца рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЗМК» и ответчиком ФИО2 был заключен ученический договор № на обучение по профессии «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах» со сроком обучения 3 месяца. 

Расходы истца на подготовку ученика ФИО2 составили 36768 руб. 45 коп., из которых 17895 руб. – сумма стипендии, 18873 руб. 45 коп. – затраты на обучение.

Согласно п. 1.7 указанного ученического договора, по окончании срока его действия и получения учеником профессии между истцом и ответчиком должен быть заключен трудовой договор, по которому ученик обязан проработать у работодателя в качестве квалифицированного работника в течении не менее 1 года. 

Приказом ОАО «ЗМК» № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен в группу обучения с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присвоена профессия «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах 3 разряда рабочим ВСЦ». 

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик был принят на должность электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах 3 разряда в вагоносборочный цех. 

За прогулы без уважительных причин на основании п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК и в соответствии с приказом №К от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был расторгнут трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика было постановлено удержать стоимость обучения в размере 29050 руб. 26 коп. 

Судом установлено, что с ответчика было удержано 1188 руб. 48 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности за обучение в размере 27861 руб. 78 коп. и предоставлен 10-дневный срок. 

Претензия была получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

На основании ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил. 

Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1036 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Завод металлоконструкций» расходы, понесенные на обучение в размере 27861 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1036 руб., а всего взыскать 28897 (двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 78 коп. 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Энгельсский районный суд Саратовской области заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Верно

Судья С.В. Аракчеева

Секретарь Т.В. Торгашева