№ 2-4221/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при секретаре Жильниковой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» о взыскании суммы задолженности с ФИО1 ФИО6, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности. В обоснование требований, указано, что между ФИО3 и ПАО «МТС-Банк» (ранее ОАО «МТС-Банк») 20 ноября 2013 года ФИО2 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 274000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а должник, в свою очередь, ненадлежаще исполняет обязанности по возврату кредита и процентов.

ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №АФК-17062019 от 17 июня 2019 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ было передано ООО «АФК», о чем должник был извещаен путем направления ему уведомления.

На 10 июня 2020 года задолженность по кредитному договору составила 576108,75 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 общую сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере 576108,75 руб. (264348,73 руб. – основной долг, 411760,02 руб. – проценты), а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8962 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке. Направленные в его адрес конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно ч.1, ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п.11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция №2), утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года №98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи - п.11.9 Порядка).

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные, то есть исчерпывающие, меры для извещения ответчика, о чем свидетельствуют, в том числе, имеющиеся в материалах дела телефонограммы, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Как установлено ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд, принимая во внимание эпидемиологическую ситуацию, полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как указано в ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Как установлено судом, 20 ноября 2013 года между ПАО «МТС-Банк» (ранее ОАО «МТС-Банк») и ФИО3 заключен кредитный договор № № (л.д. 15) на сумму 274000 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 59,4%. Возврат кредита и уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей ежемесячно в размере 14343 руб., в последний месяц – 14104,01 руб., количество платежей – 60. 

Индивидуальные условия отражены в договоре. С условиями предоставления кредита заемщик была ознакомлен и согласен.

Кредитные средства выданы заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика открытый в ПАО «МТС-Банк» №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32). Согласно уведомлению о реквизитах банковского счета, реквизиты ответчиком получены (л.д. 28).

С учётом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен между сторонами в надлежащей форме. 

17 июня 2019 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АФК» права (требования) по данному кредитному договору. Согласно договору уступки прав требования (цессии) (л.д. 34), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенных между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестр передаваемых прав. Права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога поручительства, переходят от цедента цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания договора. 

В реестре передаваемых прав (л.д.36) указан, в том числе, ФИО4, как заемщик за номером 13073.

Согласно п.4.8 кредитного договора, кредитор или лицо, которому кредитор уступит/передаст полностью или частично свои права требования по настоящему договору, а также его агенты и иные уполномоченные им лица, вправе направить/вручить заемщику уведомление о состоявшейся уступке/передаче с указанием счета для осуществления платежей в отношении уступленных/переданных прав требования.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено ответчику (л.д. 40).

Таким образом, ООО «АФК» является лицом, имеющим право требовать от ответика исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных истцом документов, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнены надлежащим образом. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ООО «АФК» направило ответчику досудебную претензию (требование) о необходимости погашения задолженности. 

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер задолженности ответчика составляет 576108,75 руб., в том числе сумма основного долга – 264348,73 руб., сумма начисленных процентов – 311760,02 руб. Расчет истца судом проверен, арифметически является верным, соответствует нормам действующего законодательства и условиям договора, согласованным сторонами, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, исковые требования ООО «АФК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с учетом содержания п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 962руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АФК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «АФК» задолженность по договору в размере 576108,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8962 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Сергеева 

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2020 года.