ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красный Яр Астраханской области 22 июля 2021 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Коломиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Ажгельдиева Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

>, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, воспользовавшись тем, что входная дверь бани, расположенной на территории двора вышеуказанного домовладения не заперта, похитил из нее следующее имущество: металлический банный котел, стоимостью 2800 рублей, эмалированный таз стоимостью 100 рублей, всего имущества на общую сумму 2900 рублей. Далее, в продолжении своего преступного умысла на кражу чужого имущества, ФИО2, в вышеуказанный период времени, с территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> похитил следующее имущество: рулон металлической сетки рабицы длиной 3 метра, стоимостью 300 рублей за метр на сумму 900 рублей, металлическую дверь стоимостью 1000 рублей, мотыгу стоимостью 100 рублей, две штыковые лопаты стоимостью 200 рублей каждая, на сумму 400 рублей, неисправную газовую плиту, неустановленной следствием марки, стоимостью 100 рублей, кувалду стоимостью 500 рублей, вилы стоимостью 100 рублей, металлическую трубу диаметром 57 мм длиной 1 метр 60 см, стоимостью 75 рублей, металлическую трубу диаметром 57 мм, длиной 1 метр 50 см стоимостью 75 рублей, металлическую трубу диаметром 57 мм, длиной 1 метр 70 см стоимостью 75 рублей, металлическую трубу диаметром 57 мм, длиной 1 метр 50 см стоимостью 75 рублей, металлическую трубу диаметром 32 мм, длиной 1 метр 60 см стоимостью 75 рублей, металлическую трубу диаметром 32 мм, длиной 1 метр 60 см стоимостью 75 рублей, металлическую трубу диаметром 57 мм, длиной 90 см стоимостью 75 рублей, металлическую трубу диаметром 57 мм, длиной 1 метр 60 см стоимостью 75 рублей, всего имущество на общую сумму 3700 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ввиду примирения с последним. Претензий к нему не имеет, моральный и материальный ущерб возмещен, принесены извинения. 

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в виду примирения с потерпевшей, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал в полном объеме, обратился с явкой с повинной, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку последним возмещен ей причиненный ущерб в денежном эквиваленте, принес извинения, претензий к ФИО2 она не имеет, примирилась с ним.

Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи, с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

С вещественных доказательств: металлической калитки, рулона металлической сетки рабицы, фрагменты металлических труб в количестве 8 штук, хранящихся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу следует снять ограничения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

С вещественных доказательств: металлической калитки, рулона металлической сетки рабицы, фрагменты металлических труб в количестве 8 штук, хранящихся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу - снять ограничения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Красноярский районный суд Астраханской области.

Судья В.С. Бусарова