Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

19 октября 2017 года г. Кисловодск 

Кисловодский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.А.,

при секретаре Веселковой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Федорченко В.С.,

защитника адвоката Бердыклычевой М.Д., представившей удостоверение № и ордер №н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, работающей социальным работником 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер. Конечный, 15, 

<

адрес>, судимой 15 октября 2014 года приговором Кисловодского городского суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 53 метрах в юго-восточном направлении от угла 

<

адрес> края, сорвала верхушечные части растения рода «Конопля», общей массой в сухом виде не менее 110,5915 грамма, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - марихуану (каннабис), общей массой не менее 110,5915 грамма, которое сложила в находящуюся при ней спортивную сумку темно-синего цвета, при этом часть наркотического средства сложила россыпью в боковой карман, а другую часть расфасовала в два полимерных пакета, которые сложила в основное отделение указанной сумки, с которой направилась к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пер. Конечный, 15, 

<

адрес>, тем самым стала незаконно хранить при себе до 16 часов 09 минут 06 сентября 2017 года.

Однако, пройдя несколько метров, на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-восточном направлении от угла 

<

адрес> края сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>, была замечена и остановлена ФИО1, которая увидев последних, бросила вышеуказанную сумку на землю.

06 сентября 2017 года, в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 35 минут сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, производимого на участке местности, расположенном в 50 метрах, в юго-восточном направлении от угла 

<

адрес> края обнаружена и изъята спортивная сумка, в которой находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством - марихуана (каннабис), массой 32,857 грамма, 59,8328 грамма, 17,9017 грамма, общей массой 110,5915 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с международными договорами Российской Федерации (список №)», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранила, без цели сбыта для личного потребления.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ принято 09 октября 2017 года к производству Кисловодского городского суда 

<

адрес> и назначено к рассмотрению на 19 октября 2017 года, однако в судебное заседание не явилась подсудимая ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08 октября 2017 года подсудимая ФИО1 умерла.

Государственный обвинитель Федорченко В.С. полагала необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Защитник Бердыклычева М.Д., с учетом мнения дочери умершей ФИО1, не возражала против прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимой.

Дочь умершей ФИО1 – ФИО2 представила суду заявление, в котором указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее матери ФИО1, в связи с ее смертью.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, с учетом мнения дочери подсудимой, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности положений п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С.И. и В.Ю.Ф.» применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права. В силу положений, изложенных в абзаце 1 пункта 6 вышеуказанного Постановления, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. 

Судом установлено, что у подсудимой ФИО1 имеются близкие родственники, а именно дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанный факт подтверждается свидетельством о рождении серии I-ДН №, выданным Отделом ЗАГСа Управления ЗАГ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где в графе мать указана ФИО1. 

Дочь ФИО1 – ФИО2 представила суду заявление, в котором не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ее матери ФИО1 

Факт смерти подсудимой ФИО1 подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> по городу Кисловодску, из которой следует, что ФИО1 умерла 08 октября 2017 года.

Поскольку смерть подсудимой ФИО1 является очевидным фактом, что подтверждается соответствующими документами, в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимой, а родная дочь не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу, суд считает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению. 

В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, признанное по делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), остаточной массой после проведения экспертизы 32,728 грамма, 59,7038 грамма, 17,7727 грамма, находящееся в спортивной сумке темно-синего цвета, упакованное в полимерный пакет и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Кисловодску, подлежат уничтожению по вступлении постановления в законную силу.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой ФИО1.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), остаточной массой после проведения экспертизы 32,728 грамма, 59,7038 грамма, 17,7727 грамма, находящееся в спортивной сумке темно-синего цвета, упакованное в полимерный пакет, переданное в ходе предварительного следствия в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Кисловодску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.А. Гребенникова