№ 2 – 276/2025

03RS0031-01-2025-000272-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 20.11.2021 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа ООО МК «МигКредит» заключенный между ответчиком и Микрофинансовой компанией включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. 29.01.2023 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 29.01.2023 и выпиской к договору уступки прав (требований) от 29.01.2023 № №. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №, образовавшуюся с 06.12.2021 по 15.05.2022 в сумме 155747,99 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 65 270 рублей, сумма задолженности по процентам – 79 370,08 рублей, сумма задолженности по штрафам – 11 107,91 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 672,44 рублей, почтовые расходы в сумме 86,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседании (ШПИ 80407507055360 / 80407507055469), не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МК «МигКредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (ШПИ 80407507055438).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судебная повестка, направленная по адресу, имеющемуся в материалах дела: РБ, 

<

адрес>, вернулась без вручения с отметкой «истек срок хранения» (ШПИ 80407507076488). Согласно справке отделения по вопросам миграции отдела Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району Республики Башкортостан ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27.03.2025 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что 20.11.2021 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа № в электронном виде, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 65 270 рублей, сроком возврата до 20.11.2022, под 192.886% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом.

Первоначальный кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, выдав ответчику кредит на указанную сумму.

Между тем, ФИО1 своих обязательств по договору займа должным образом не исполнил, задолженность по договору ни в дату окончательного возврата займа, ни до настоящего времени не погасил.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По условиям договора займа (п. 13), заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу.

29.01.2023 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 29.01.2023 и выпиской к договору уступки прав (требований) от 29.01.2023 № №.

Согласно расчету ООО ПКО «АйДи Коллект», общий размер задолженности ответчика по договору займа № от 20.11.2021 за период с 06.12.2021 по 19.05.2022 (дата уступки прав требования) составляет 155747,99 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 65 270 рублей, сумма задолженности по процентам – 79 370,08 рублей, сумма задолженности по штрафам – 11 107,91 рублей. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из указанных требований обязанность по предоставлению доказательств тому, что обязательство исполнено, возложено на ответчика. 

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины. Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 672,44 рублей, почтовые расходы 86,40 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199, ст. 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа №, образовавшуюся с 06.12.2021 по 15.05.2022 в сумме 155747,99 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 65 270 рублей, сумма задолженности по процентам – 79 370,08 рублей, сумма задолженности по штрафам – 11 107,91 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере 5 672,44 рублей, почтовые расходы в сумме 86,40 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Благоварский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2025 года.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Д.М. Кашапов