РЕШЕНИЕ

 дело № 2-539/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск. 26 июня 2018 года 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Росссельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего 18 мая 2017 года, задолженности по кредитному договору № от 08.05.2013 года в сумме 9984 руб. 81коп., ссылаясь на ст.ст. 807,809-811, 1175 ГК РФ, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 от 17.05.2018г. № исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В силу со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере(ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из материалов дела следует, что 08 мая 2013 года между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №, «кредит пенсионный», на цели личного потребления в сумме 100 000 рублей под 15 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, срок возврата кредита – 08 мая 2018г.

18.05.2017 года ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, п.п. 58,59,60,61,63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(ст.323 ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже, если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК РФ). 

Разрешая данное дело по существу, суд принимает во внимание, что по информациям Управляющей делами НП РБ от 26.09.2017г. ФИО3, нотариуса Кабанского нотариального округа ФИО4 от 21.05.2018 года за вх.№, нотариуса Кабанского нотариального округа ФИО5 от 21.05.2018 года за вх.№, нотариуса Кабанского нотариального округа ФИО6 от 16.05.2018 года за вх.№ наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. 

По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Республики Бурятия от 09.06.2018 года за вх. №, Гостехнадзора Республики Бурятия от 14.06.2018 года за вх.№ за ФИО1 автотранспорт, самоходная техника и прицепы к ним не зарегистрированы.

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ» зарегистрированных судов за ФИО1 не значится.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Бурятия от 05.06.2018 года за вх.№ за ФИО1 недвижимое имущество на праве собственности не зарегистрировано.

Доказательств наличия у умершего ФИО1 какого-либо имущества суду в силу ст.56 ГПК РФ истцом не представлено. 

Следовательно, исковые требования не могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества. С учетом изложенного в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья В.С. Герасименко