Дело № 2-1638/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А., 

при секретаре Коломасовой Т.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее- ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты>. При этом заемщик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет. В результате чего за период с 27.02.2018 по 08.08.2019 образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>.- основной долг, 

<

данные изъяты>.- проценты за пользование кредитными средствами.

Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, к иску приложил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Просила в иске отказать, поскольку она является пенсионеркой, пенсия небольшая.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 

<

данные изъяты> с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> % годовых, а ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора, а именно погашать задолженность равными платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи), в размере 

<

данные изъяты>

В силу п. 5.1.10 Общих условий в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления. 

Из представленной истцом выписки по счету № за период с 11.05.2017 по 08.08.2019 следует, что заемщик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, а именно не вносила платежи.

01.04.2019 по заявлению ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного участка №3 г. Новотроицка Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования в сумме 

<

данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. Однако, в связи с поступившими возражениями ответчика, названный судебный приказ отменен.

Согласно приведенному банком расчету задолженность ФИО1 по кредиту за период с 27.02.2018 по 08.08.2019 составляет 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты> основной долг, 

<

данные изъяты>.- проценты за пользование кредитными средствами.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним. Контррасчет размера задолженности суду со стороны ответчика не представлен. Расчет задолженности соответствует условиям договора кредитования и не противоречит закону. 

При таких обстоятельствах доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности суд признает обоснованными.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в свою очередь не представила суду доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору. Её доводы о том, что она пенсионерка и у неё небольшая пенсия, не являются основанием для освобождения от уплаты задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5951,15 руб. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>.- основной долг, 

<

данные изъяты>.- проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.

Мотивированное решение составлено 02.10.2019.

Судья Суханова Л.А.