Дело № 2-124/2024

УИД- 24RS0012-01-2023-001041-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

с участием ответчика

ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием взыскать задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на 09 октября 2023 года в размере 71 474 рубля 43 копейки, судебные расходы в размере 2 344 рубля 23 копейки. 

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение указанного договора заемщику была выдана кредитная карта № 5469***9872 по эмиссионному контракту № 0176-Р-5225306860 от 13 октября 2015 года, открыт счет № 4081***7708 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Вместе с тем, заемщиком обязательство по гашению задолженности своевременно не исполнялось, в связи с чем в период с 06 марта 2023 года по 09 октября 2023 года образовалась задолженность в размере 71 474 рубля 43 копейки, которая состоит из просроченного основного долга 60 903 рубля 73 копейки, просроченных процентов 10 570 рублей 70 копеек. 10 февраля 2023 года ФИО3 скончалась, ее наследником является ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска, разъяснены и понятны. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Материалами дела подтверждается, что 13 октября 2015 года между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен договор возобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк предоставляет клиенту возобновляемый кредитный лимит в размере 15 000 рублей, который может быть увеличен по инициативе банка. На сумму основного долга начисляются проценты 25,9% годовых, также установлен беспроцентный период пользования кредитом. За несвоевременное погашение обязательного платежа начисляется неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга.

Согласно представленному банком расчету, ФИО3 пользовалась кредитной картой в период с 26 декабря 2018 года по 09 февраля 2023 года. По состоянию на 09 октября 2023 года по кредитному договору имеется задолженность в размере 71 474 рубля 43 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 60 903 рубля 73 копейки, просроченных процентов 10 570 рублей 70 копеек. 

Расчет задолженности проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО3 умерла 10 февраля 2023 года. Наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 1 423 050 рублей 51 копейка принято ФИО2, сыном умершей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт принятия наследства не отрицал, с размером задолженности согласился, о чем представил суду письменное заявление. Также ответчик согласился со стоимостью наследственного имущества, соответствующей кадастровой стоимости в размере 1 423 050 рублей 51 копейка. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Абзацем 1 ст. 61 указанного Постановления установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 принял наследство на сумму 1 423 050 рублей 51 копейка.

При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности 71 474 рубля 43 копейки, факт принятия наследником наследства после смерти должника ФИО3, суд считает необходимым взыскать с наследника ФИО3 – ФИО2 задолженность по счету международной банковской карты № 4081***7708 в порядке взыскания долга наследодателя в размере 71 474 рубля 43 копейки, в пределах стоимости наследства, принятого ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчиком иска, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 703 рубля 30 копеек, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 640 рублей 93 копейки подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по счету международной банковской карты № 4081***7708 по состоянию на 09 октября 2023 года в размере 71 474 (семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят четыре) рубля 43 копейки, состоящую из: просроченной задолженности 60 903 (шестьдесят тысяч девятьсот три) рубля 73 копейки, процентов – 10 570 (десять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 70 копеек. 

Взыскание производить в пределах стоимости наследства, принятого ответчиком ФИО2 после смерти ФИО3, умершей 10 февраля 2023 года.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 703 (семьсот три) рубля 30 копеек. 

Вернуть ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 640 (одна тысяча шестьсот сорок) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд. 

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2024 года.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья _____________________ Мальченко А.А.