Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.

при секретаре Комсиковой Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, в интересах которого действует ФИО4 

<

адрес> об установлении факта принадлежности завещания, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, просил установить факт принадлежности ему завещания, составленного его дедом ФИО5, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности 1/4 долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является наследником по завещанию в отношении 

<

данные изъяты> доли вправе собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в завещании допущена опечатка в части указания даты его рождения: «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ», о существовании завещания ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения иска, полагая его необоснованным.

Ответчик ФИО3, законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 ФИО8 в суд не явились, от ФИО8 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Ответчик Г. У. 

<

адрес> в суд своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составлено завещание, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно указанному завещанию свое имущество, состоящее из квартиры по адресу

<

адрес>, ФИО5 завещал в 

<

данные изъяты> доле ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> доле – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

данные изъяты> доле ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5, объяснений участвующих в деле лиц, ФИО6 – сын наследодателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ознакомлен с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – сын ФИО6 и внук наследодателя ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, дата его рождения – ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом обстоятельства подтверждены письменными материалами дела объяснениями истца, ответчика и третьего лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, так как о существовании завещания ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года, после истечения срока принятия наследства, с заявлением о принятии наследства истец обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что срок принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Принимая во внимание, что в завещании ФИО5 указана дата рождения наследника ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, в то время как фактической датой рождения ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что отсутствуют основания полагать, что завещание составлено ФИО5 в отношении другого лица, в связи с чем требование истца об установлении факта принадлежности ему завещания подлежит удовлетворению, так как установление данного факта имеет для истца юридическое значение. 

Поскольку истец, являясь наследником по закону на 1/4 долю в праве на принадлежавшую наследодателю квартиру, в установленном законом порядке принял наследство, иск о признании за ним права собственности на наследственное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания ФИО5, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ за №.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства к имуществу ФИО5.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий