Дело № 1-399/2025 Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 14 ноября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Баязитовой К.С., 

при секретаре судебного заседания Мисюревой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Зебзеевой Э.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Плотниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В ноябре 2023 года ФИО1 возле одного из домов по ..... приобрел в целях использования у иного лица за 80 000 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя, выданное ГАИ Мингорисполкома Республики Беларусь с серией и номером № с датой выдачи 12.04.2023 года, категории «А», «А1», «В», «АМ», предоставляющее ему право управления по территории Российской Федерации транспортными средствами категории «А», «А1», «В», «АМ» и право на получение водительского удостоверения установленного образца Российской Федерации на основании наличия иностранного водительского удостоверения, которое стал хранить по адресу своего проживания: ..... и при себе на территории г.Усолье МО «Город Березники» в целях использования до 03.07.2024 года. 

03.07.2024 года в период времени с 08:00 час. до 17:00 час. ФИО1 обратился в РЭО Госавтоинспекции ОМВД России «.....» по ул......, предъявив сотрудникам РЭО поддельное водительское удостоверение, выданное на его имя ГАИ Мингорисполкома Республики Беларусь с серией и номером № с датой выдачи 12.04.2023 года, категории «А», «А1», «В», «АМ», тем самым использовав его с целью получения на его основании водительского удостоверения Российской Федерации.

03.07.2024 года в период времени с 08:00 час. до 17:00 час. ФИО1 в РЭО Госавтоинспекции ОМВД России «.....» по ул...... получил водительское удостоверение установленного образца Российской Федерации серия и номер № от 03.07.2024 года категории В, В1, М. 

На основании информации полученной из МВД МОБ ГУ и ГАИ Республики Беларусь № от 20.03.2025 года было установлено, что ФИО1 водительское удостоверение в Республике Беларусь не выдавалось, после чего водительское удостоверение установленного образца РФ серия и номер № от 03.07.2024 года категории В, В1, М, выданное на имя ФИО1, было аннулировано на основании п. «г» ст.35 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами». 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Плотникова Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Зебзеева Э.М. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. 

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, поскольку обвинение, которое предъявлено ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «приобретение в целях использования», в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности за приобретение поддельного водительского удостоверения, квалифицирующий признак «перевозка в целях использования» как излишне вмененный, а также уточнил период хранения поддельного водительского удостоверения с момента приобретения по дату его использования при обращении в РЭО 03.07.2024 года. 

На основании ч.2 ст.252 УПК РФ указанная позиция принимается судом, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, при этом фактические обстоятельства не изменяются, решение государственного обвинителя не требует исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО1 сообщил сотрудникам полиции не известные им сведения об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе о времени, месте и способе приобретения поддельного водительского удостоверения, которые впоследствии были положены в основу предъявленного ему обвинения; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде ограничения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, не имеется.

Предусмотренные ст.ст.75, 76.2 УК РФ основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием или в связи с назначением судебного штрафа также отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: копию иностранного водительского удостоверения на имя ФИО1, водительское удостоверение № от 03.07.2024 года на имя ФИО1 - следует хранить при уголовном деле (л.д.45, 72).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5 172,70 рублей (л.д.105), понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Березники» Пермского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию иностранного водительского удостоверения на имя ФИО1, водительское удостоверение № от 03.07.2024 года на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 5 172,70 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья