УИД 74RS0015-01-2024-002007-97

Дело №2-94/25

Р Е Ш Е Н И Е

Заочное

Именем Российской Федерации

«03» февраля 2025г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков 

УСТАНОВИЛ

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 54 300 руб. 

В обосновании требований ссылается на то, что ДАТА. АДРЕС имело место ДТП в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству НОМЕР, под управлением ФИО2

Водитель ФИО1 управляя транспортным средством НОМЕР, нарушил ч.1 ст.12.15 КоАП РФ правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в установленном законом порядке в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 54 300 руб. 

Гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении транспортным средством НОМЕР не застрахована.

СПАО «Ингосстрах» перечислило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 54 300 руб. и просит взыскать данную сумму с ответчика.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз. 6 ст. 14 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТАг. на АДРЕС имело место ДТП в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству НОМЕР, под управлением ФИО2

Водитель ФИО1 управляя транспортным средством НОМЕР, нарушил ч.1 ст.12.15 КоАП РФ правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в установленном законом порядке в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 54 300 руб. 

Гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении транспортным средством НОМЕР не застрахована.

СПАО «Ингосстрах» перечислило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 54 300 руб. и просит взыскать данную сумму с ответчика.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1079 ГК РФ законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.

Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности, на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в статье 55 ГПК РФ.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу об удовлетворении требований, так как на момент дорожно-транспортного происшествия ДАТА. ФИО1 фактически владел транспортным средством НОМЕР.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО1 доказательств, опровергающих размер ущерба, суду не представил.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает расходы истца в размере 4000 руб.00 коп., потраченные на оплату госпошлины при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Удовлетворить требование СПАО «Ингосстрах». 

Взыскать с ФИО1, паспорт НОМЕР в пользу СПАО «Ингосстрах» НОМЕР убытки в размере 54 300 руб. и судебные расходы в размере 4000 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий