дело № 2а-1696/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 01 декабря 2017 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Кротова Е.В., 

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Полетаевой Т.В.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Василевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>; ранее судимого, 

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2 обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора и административного ограничения на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на основании ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как за лицом, совершившим в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, на срок погашения судимости с возложением на него административного ограничения - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. 

Мотивирует административные исковые требования тем, что установление административного надзора в отношении ФИО3 необходимо для предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Административные исковые требования признает в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление рассматривается в отсутствие административного ответчика ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Прокурор Полетаева Т.В. в судебном заседании поддерживает требования административного истца. 

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

ФИО3 осужден приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 07 июня 2012 года, с учетом постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 08 ноября 2017 года, по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания 18 декабря 2014 года.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 11 марта 2015 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 03 года с возложением административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.

11 мая 2016 года ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания 10 апреля 2017 года.

В статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что в отношении ФИО3 11 марта 2015 года был установлен административный надзор на срок 03 года. Являясь поднадзорным лицом, 11 мая 2016 года ФИО3 был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 10 апреля 2017 года. 

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного ФИО3, который имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы, отсутствие стремления осужденного к своему исправлению, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на три года с установлением следующего ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

ФИО3 был осужден 11 мая 2016 года за совершение преступления небольшой тяжести и освобожден из мест лишения свободы 10 апреля 2017 года по отбытии срока наказания. Судимость у ФИО3 по данному приговору погасится 10 апреля 2020 года.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> на срок 03 (три) года.

Возложить на ФИО3 на основании ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующее ограничение:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 11 мая 2016 года.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2017 года.