58RS0018-01-2020-005164-18

производство № 5-1685/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 24 ноября 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

адвоката Рыбальченко С.В., предоставившего удостоверение № 832 и ордер № 2020-26 от 20.11.2020 г.

потерпевшего К.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшего к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему К.В. легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2020 года в 11 часов 30 минут напротив дома №15 по ул. Ушакова в г. Пензе водитель ФИО1, управляя автомашиной Данные изъяты, регистрационный знак Данные изъяты в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя П.А., который от удара допустил наезд на пешехода К.В. В результате ДТП пешеход К.В. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам. Просил не лишать его водительских прав. 

Потерпевший К.В. в судебном заседании пояснил, что 22 августа 2020 года в 11 часов 30 минут он двигался по правому краю проезжей части ул. Сосновая со стороны ул. Военный 2-й городок в направлении ул. Ушакова в г. Пензе, при этом вел велосипед на котором располагался громоздкий груз (мешки с картофелем, овощами, ведра) спокойным темпом. В попутном направлении сзади него двигались транспортные средства. Двигаясь в указанном направлении, проходя участок дороги напротив дома №15 по ул. Ушакова в г. Пензе, он увидел что двигавшийся сзади него в попутном направлении автомобиль Данные изъяты остановился, так как не смог бы объехать его, не выехав на сторону дороги для встречного движения и не создав помех двигавшимся со встречного направления автомобилям, он продолжил движение. Пройдя примерно 2-3 метра внезапно он почувствовал удар в заднюю часть своего велосипеда и заднюю часть своего туловища. От удара он упал на проезжую часть, оказавшись под автомобилем «Данные изъяты и получил телесные повреждения. 

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего К.В., защитника Рыбальченко С.В.,проверив материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №930693 от 27 октября 2020 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 28 августа 2020 года, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 28 августа 2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 августа 2020 года и схемой к нему, объяснениями потерпевшего К.В., заключением эксперта №3707 от 30 сентября 2020 года. 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 22 августа 2020 года и схемы к нему следует, что наезд автомобиля марки Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты на пешехода К.В. произошедший в результате столкновения с автомобилем Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты, произошел на участке дороги напротив дома №15 по ул. Ушакова в г. Пензе, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений, к проезжей части слева примыкает обочина, за которой газон, а справа расположены строения городского типа, состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 300 метров, с включенным дальним светом фар 300 метров, ближним – 300 метров, влево – 300 метров, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, согласно схемы места происшествия, положение транспортных средств на месте происшествия, следы шин, следы торможений, признаки направления движения транспорта, наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства, наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах, другие следы и негативные обстоятельства, наличие обрывков одежды, следов веществ, похожих на кровь и другое, наличие следов пострадавшего на проезжей части и окружающих предметах согласно схемы места происшествия, наличие следов и других вещественных доказательств на транспорте, модель шин, рисунок протектора, их износ и повреждения, давление воздуха в шинах, характер груза, его вес, габариты и способ увязки (крепления), показание спидометра, положение рычагов ручного тормоза и переключения передач, состояние рулевого управления, состояние рабочей и стояночной тормозной системы, состояние осветительных сигнальных приборов, лобового и боковых стекол транспортных средств, зеркал заднего вида, степень их загрязненности, наличие и исправность стеклоочистителей согласно протоколам осмотра транспортных средств, в ходе осмотра проводилась фотосъемка, каких-либо предметом с места происшествия изъято не было (л.д. 8-10, 11). 

Согласно объяснениям П.А. 22 августа 2020 примерно в 11 часов 30 минут он, управляя автомобилем Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты двигался по ул. Ушакова со стороны ул. Военный 2-й городок в сторону ул. Сосновая в г. Пензе. Он двигался в указанном направлении в крайнем правом положении, примерно в 0,2 м от края проезжей части, впереди него попутно движущихся автомашин не было. Проезжая участок дороги, расположенный напротив дома №15 по ул. Ушакова в г. Пензе, он увидел впереди идущего мужчину, который катил велосипед у правого края проезжей части, а также во встречном направлении двигались два автомобиля. Он притормозил во избежание наезда на пешехода в 15-20 метрах от него. В момент остановки автомобиля он почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины, от чего он совершил наезд на пешехода передней правой частью автомобиля, после чего тот упал на дорогу. Включив аварийную сигнализацию, он вышел из своей автомашины и обнаружил сзади автомобиль Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя ФИО1 На место ДТП была вызвана бригада скорой медицинской помощи, так как пешеход получил телесные повреждения. В ходе общения с водителем ФИО1 он заметил, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, почувствовал запах алкоголя изо рта (л.д. 21;

Согласно имеющейся в материалах дела копии протокола 58 ЕН №015513 от 22 августа 2020 года ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении него был составлен протокол 58 ВА №417084 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 35, 36).

Согласно заключению №3707 от 30 сентября 2020 года у К.В. имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки левого бедра, левой голени, ссадины грудной клетки слева, правой голени, лица, правого бедра, правого локтевого сустава, правого предплечья. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие). Повреждения квалифицируются, как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, предположительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 № 194н. Давность образования повреждений в пределах 5-10 суток до момента осмотра, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений (л.д. 25-26).

Обоснованность указанного заключения сомнений не вызывает, заключение получено с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 управляя автомашиной марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя П.А. который от удара допустил наезд на пешехода К.В. В результате ДТП пешеход К.В. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшему К.В. легкого вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 неоднократно (пять раз) привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течение года (л.д. 43), что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

Кроме того ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения, факт которого установлен привлечением ФИО1 к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу закона, наличие в действиях ФИО1 отягчающего ответственность обстоятельства, расценивается как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии со ст. 3.8 ч. 1 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 Кодекса, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, а также иные обстоятельства по делу, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца. 

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья С.А. Шубина