материал № 9-189/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2017 года г.Ярославль

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Воронова А.Н., ознакомившись с исковым заявлением ООО «ТриТон Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

у с т а н о в и л:

ООО «ТриТон Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 с указанным иском. В обоснование требований заявлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом /поставщик/ и ООО «Транзит» /покупатель/ заключен договор поставки нефтепродуктов №. В обеспечение исполнения обязательств покупателя между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность поручителя с покупателем перед поставщиком. ООО «ТриТон Трейд» выполнило свои обязательства по договору поставки надлежащим образом. ООО «Транзит» оплату товара не произвело, в связи чем, образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 735 992 руб., расходы по уплате госпошлины 10 560 руб. 

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд считает, что исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку неподсудно Заволжскому районному суду г.Ярославля.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 5.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТриТон Трейд» и ФИО1, в случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в судебном порядке по месту нахождения поставщика в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, договорная подсудность определена сторонами до подачи иска в суд.

Как видно из представленных документов, ООО «ТриТон Трейд» расположено по адресу: 

<

...>, что относится к юрисдикции Советского районного суда г. Казани. 

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По указанным основаниям исковое заявление ООО «ТриТон Трейд» не может быть принято к рассмотрению Заволжским районным судом г.Ярославля и должно быть возвращено истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ООО «ТриТон Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

Разъяснить истцу, что возвращение указанного иска не препятствует повторному обращению с иском о том же предмете и по тем же основаниям в Советский районный суд г. Казани.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Воронова