№

Дело № 2-13/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 июня 2025 года с. Шипуново 

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Ю.С.Давыдовой, 

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к 

<

данные изъяты> имуществу В.Г., Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет 

<

данные изъяты> имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу В.Г. о взыскании с 

<

данные изъяты> заемщика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № коп, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и В.Г. заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей на срок до востребования.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его кредитные обязательства не исполняются, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере № рублей № коп., из которых № руб. – просроченный основной долг, № руб. № коп. – иные комиссии. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился с данным иском в суд.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена Н.В. – дочь 

<

данные изъяты> заемщика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по известному последнему месту жительства (

<

адрес>) путем направления судебного поручения в Республику Казахстан. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке ст. 233 ГПК РФ и о частичном удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ В.Г. обратился в ПАО «Совкомбанк» с анкетой-соглашением на предоставление кредита с указанием анкетных данных, предоставлением копии паспорта, а также оформлением согласия заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности (л.д. №).

В этот же день между истцом и В.Г. заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит по кредитной карте «Просто 5» под 10% годовых, сроком до востребования, с лимитом при открытии № рублей, с установлением льготного периода сроком № дней, в период которого установлена процентная ставка в размере 0%, платежный период № дней; минимальный размер МОП (минимальный обязательный платеж) установлен Общими условиями и Тарифами (л.д. 16-17).

Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав платежа установлен общими условиями (п.6 Индивидуальных условий). Установленный лимит кредитования – № рублей (п.1 Индивидуальных условий). 

В соответствии с п.17 Условий заемщику открыт текущий банковский счет № и выдана расчетная карта с установленным лимитом кредитования согласно тарифам банка. 

Согласно выписке по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик воспользовался кредитными средствами, производил платежи, снятие наличных денежных средств, а также пополнение счета (л.д. №).

Последнее погашение кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ путем списания задолженности за счёт резерва по КД № от ДД.ММ.ГГГГ В.Г.

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № коп., из которых № руб. – просроченный основной долг, № руб. № коп. – иные комиссии (л.д.№).

Расчет задолженности по договору кредитной карты проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер (л.д№). Поскольку его кредитные обязательства не исполняются, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в указанном размере.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заемщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В п. 61 данного Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что В.Г. в зарегистрированном браке не состоял, приходится отцом Д.В. и Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.№), копией свидетельства о заключении брака Н.В. с В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). 

Согласно адресной справке ОВМ МВД России по Я 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с. Я 

<

адрес>.

Согласно справке администрации Белоглазовского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день смерти В.Г. в вышеуказанном жилом помещении фактически проживающих не было (л.д.№).

Из пояснений сотрудника администрации Белоглазовского сельсовета Я 

<

адрес>, полученных в телефонном разговоре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что В.Г. приехал в село за год до своей смерти, семьи у него не было, дом по 

<

адрес>, разрушен, он проживал на квартирах у жителей села, выпивал, своего жилья и имущества не имел, дети живут в Казахстане, на похороны не приезжали, хоронил его знакомый. 

В соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ул. 

<

адрес>, с. Я 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№) на основании договора купли-продажи, заключенного с М.А., В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии с ответом РЭО ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский», Государственной инспекции гостехнадзора Я 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ЕГРН, за В.Г. каких-либо транспортных средств, недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д. №).

Из материалов наследственного дела № В.Г., заведенного нотариусом Я нотариального округа С.А. ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вступлении в наследство после смерти В.Г. обратились дети - Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), и Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который от принятия наследства отказался путем подачи заявления-отказа (л.д№). 

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк № в размере № руб., № в размере № рублей.

Иного наследственного имущества В.Г. судом не установлено, иных доказательств стороной истца не представлено. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет № рублей № коп. (№), которое принято наследником Н.В., что является ниже размера задолженности по кредитному договору.

Иные наследники, принявшие наследство после смерти В.Г., судом не установлены. 

Поскольку установлено наследственное имущество и наследник, вступивший в наследство по закону, путем обращения с заявлением о вступлении в наследство после смерти В.Г., обязательства последнего по кредитному договору не прекратились, задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Н.В., как с наследника должника, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в размере № рублей № коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в размере № (от начально заявленной суммы – № руб.), с ответчика Н.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере № рублей № копеек (№% от уплаченной истцом госпошлины – № руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу В.Г., Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (удостоверение личности №, выданное ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ИНН №, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№ рублей № копеек.

Взыскать с Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (удостоверение личности №, выданное ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ИНН № зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копейка.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Я районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Я районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ