Дело № 05 - 98 - 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Борзя 16 октября 2017 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Раджабова Н.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, неработающего, не имеющего регистрации по месту пребывания, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекающегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Борзинскому району составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, он признает, раскаивается в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ влечет ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Борзинскому району составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут в ОП «Шерловогорское» ОМВД России по Борзинскому району обратился ФИО2 В.Н., который пояснил, что неизвестный мужчина против его воли проник в жилое помещение, причинил ему телесные повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут при патрулировании 

<

адрес> ФИО2. узнал ФИО5, который, против его воли, проник в жилое помещение и причинил телесные повреждения. ФИО5 было предложено пройти в служебный автомобиль полиции, чтобы проследовать в отделение полиции. На требование сотрудников полиции он ответил категорическим отказом.

К ФИО5 в соответствии со статьей 20 Федерального закона «О полиции» сотрудниками полиции применена физическая сила, в процессе которой он оказал активное физическое сопротивление, вырывался, пытался убежать.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО5 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут.

Обстоятельства, изложенные в указанных выше документах, в судебном заседании не оспаривались.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012 года) «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Принимая во внимание изложенное, судья находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме, поскольку он при пресечении сотрудниками полиции неправомерных действий, своими действиями воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнять ими служебные обязанности по пресечению действий, направленных на нарушение общественного порядка. 

Действия ФИО5 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доказательств того, что от действий ФИО5 наступили какие-либо последствия, суду не представлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, судья признает совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, судья при назначении наказания принимает во внимание то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

При указанных обстоятельствах, судья находит возможным применить в отношении ФИО5 наказание в виде наложения административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО5 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста в отношении ФИО5 ФИО1 исчислять с 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Раджабова Н.М.