№ 7-89/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 14 мая 2020 г.

Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Б. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 февраля 2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В поданной в Иркутский областной суд жалобе потерпевшая Б., приводя доводы о неверном установлении судом времени, места и обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, просит изменить постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 февраля 2020 г., полагая назначенное ФИО1 наказание слишком мягким.

В судебном заседании потерпевшая Б. доводы жалобы поддержала, просит ее удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 с доводами жалобы не согласилась, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. 

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в обжалуемом судебном акте выводы о том, что в период времени с 15 до 16 часов 24 марта 2018 г. она, находясь на границе земельных участков домов Номер изъят и Номер изъят по ул. 

<

адрес изъят> в г. 

<

адрес изъят>, в ходе конфликта, выхватывая лопату из рук Б., которая в это время проводила работы по отведению талых вод с придомовой территории в приспособленную для этого канаву и расчищала указанную канаву, допустила удары правой рукой, а также локтем правой руки по левому плечу и в область левой лопатки Б., толкая последнюю руками в грудь, причинив ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния. 

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, телефонным сообщением Б. в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» от 24 марта 2018 г. в 15.46 часов по происшествию (л.д. 79); телефонным сообщением Б. в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» от 24 марта 2018 в 16. 20 часов по происшествию (л.д. 80); заявлением Б. от 24 марта 2018 г. на имя начальника ОП-Номер изъят, которым Б. просит привлечь к административной ответственности ФИО1 (л.д. 81 - 82); объяснениями ФИО1 от 24 марта 2018 г. (л.д. 83); постановлением УУП ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» от 30 мая 2019 г., которым отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных статьями 115, 116, 119 УК РФ, в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений (л.д. 98); объяснениями ФИО1 от 29 мая 2019 г. (л.д. 68); объяснениями ФИО1 от 23 января 2020 г. (л.д. 45-47); объяснениями свидетеля И. от 28 мая 2019 г. (л.д. 66); объяснениями ФИО2 от 7 февраля 2020 г. (л.д. 19-20); заключением эксперта № 752 от 4 февраля 2020 г. (л.д. 42-43); видеозаписью события административного правонарушения (л.д. 74); протоколом АД Номер изъят об административном правонарушении от 12 февраля 2020 г. (л.д. 6-10) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Исследованные судом доказательства достоверно свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на совершение вмененного ей деяния, выразившегося в причинении потерпевшей Б. физической боли, т.е. действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Время и место совершения ФИО1 административного правонарушения указано в протоколе об административном правонарушении и установлено судом правильно, противоречий, касающихся времени совершения правонарушения, свидетельствующих об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в доказательствах по делу не имеется.

Содержащие правовые аргументы доводы жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судьей первой инстанции. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем постановлении.

С выводами судьи первой инстанции об исключении из объема вмененного ФИО1 правонарушения нанесение потерпевшей Б. побоев в виде удара черенком лопаты по теменной области головы, а также причинение телесных повреждений в виде эпидермальной кисты левой лопаточной области и ее нагноения, полагаю необходимым согласиться.

Установление вины ФИО1 в нанесении потерпевшей Б. иных побоев в рамках производства по делу об административном правонарушении после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение ФИО1, что недопустимо. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу потерпевшей Б. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.И. Медведева