№1-327/2019 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Миасс 20 июня 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Барудкиной А.Ю., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Акулина В.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого Жеребцова С.В., 

защитника адвоката Мельниченко Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении

Жеребцова С.В., ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Жеребцов С.В. 21 декабря 2018 года около 12 часов 40 минут в районе 2 километра 141 метра автодороги, ведущей от г.Миасса Челябинской области к автодороге Москва-Челябинск, управляя автомобилем ГАЗ 279952 НЕКСТ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигаясь со стороны ул.Пушкина г.Миасса в сторону автодороги Москва-Челябинск при выполнении поворота налево не убедился, что не создает опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, создал опасность для движения, а также помеху для движения движущемуся в попутном направлении и выполняющим маневр обгона автомобилю Лада 111960 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Потерпевший №1 и совершил столкновение с указанным автомобилем, чем нарушил требования п.8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения» и п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». После столкновения оба транспортных средства выехали за пределы дороги влево. Нарушая Правила дорожного движения РФ, водитель Жеребцов С.В. проявил небрежность, не предвидел возможности наступления опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Нарушение Жеребцовым С.В. Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности причинение пассажиру автомобиля Лада 111960 с государственным регистрационным знаком НОМЕР Потерпевший №2 кровоподтеков лица, обеих верхних и левой нижней конечностей, гематомы мягких тканей головы; тупой травмы грудной клетки, 6 ребер справа по различным анатомическим линиям и травматическим пневмотораксом; ушиба правой нижней конечности, проявившегося раной мягких тканей и открытым переломом диафиза бедренной кости. Указанные повреждения оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и причинение водителю автомобиля Лада 111960 Потерпевший №1 ссадин лица и волосистой части головы, ран мягких тканей лица, тупой травмой правой нижней конечности, проявившейся вывихом правого бедра и закрытый перелом правой вертлужной впадины со смещением. Указанные повреждения оцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Жеребцов С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевшие и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Жеребцовым С.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Жеребцов С.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Жеребцова С.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому Жеребцову С.В. суд учитывает, что им совершено неосторожное преступление против безопасности дорожного движения. Отягчающих наказание обстоятельств нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются совершение впервые преступления небольшой тяжести по неосторожности, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда на сумму 5000 рублей каждому потерпевшему, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшим в судебном заседании, мнение потерпевших, ходатайствовавших о снисхождении. 

Суд учитывает, что Жеребцов С.В. имеет постоянное место жительства, семью, работает, характеризуется положительно, оказывает помощь матери, которая в силу возраста и состояния здоровья в ней нуждается.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, приходит к выводу о назначении Жеребцову С.В. наказания в виде ограничения свободы. 

В связи с грубым нарушением Жеребцовым С.В. Правил дорожного движения РФ, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью двух человек, учитывая, что Жеребцов С.В. в течение года до рассматриваемого события допускал нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем пять раз привлечен к административной ответственности, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и назначает данный вид наказания в качестве дополнительного в соответствие со ст.47 ч.3 УК РФ. 

CD-R диск, признанный вещественным доказательством по делу, хранящийся в материалах дела, следует оставить в деле. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год. 

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, без уведомления данного органа не менять места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося его местом жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск, хранящийся в материалах дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья 

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 15 августа 2019 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 20 июня 2019 года изменить: 

- признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, в качестве которой расценивать объяснения ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- применить положение чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ ; 

- смягчить наказание в виде ограничения свободы, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, до 10 (десяти) месяцев;

- исключить решение о назначении в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.