Уголовное дело № 1-5/2020

(№/2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, 15 января 2020 года.

<

...>

Климовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего - судьи Синицына Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Бирюковой В.А.(по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Александрова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №(участвует в деле по соглашению), при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого(разведенного), имеющего от брака малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нигде не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о.Подольск, 

<

адрес>, мкр.Климовск, 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Климовского городского суда 

<

адрес> по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 г. лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 мес.21 день, отбывшего наказание(т.2 л.д.53-54,56-58,65-67,69),

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.58-59,97-99,179-180, т.2 л.д.18,134),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В нарушение ст.ст.2,4,20,24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), ФИО1 в точно неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью незаконного обогащения вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества на территории городского округа 

<

адрес>. При этом ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом спланировали свои преступные действия, распределив при этом преступные роли, согласно которым ФИО1 осуществлял получение наркотических средств и психотропного вещества от неустановленного следствием лица бесконтактным способом – посредством тайника «закладки», после чего с помощью имеющихся у него электронных весов и упаковочных материалов фасовал полученные наркотические средства и психотропное вещество для последующего незаконного сбыта посредством размещения свертков с наркотическими средствами и психотропным веществом в виде тайников «закладок» на участках местности, расположенных на территории городского округа 

<

адрес>, адреса которых ФИО1 передавал неустановленному следствием лицу для последующей передачи приобретателям наркотических средств и психотропного вещества. Во исполнение своего единого с неустановленным следствием лицом преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 в неустановленном точно следствием месте и время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему преступной роли, получил от неустановленного следствием лица посредством тайника «закладки» вещество общей массой 37,98 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, вещество общей массой 8,25 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, а также вещество массой 0,05 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион). После этого ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 01 час.20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, посредством тайников «закладок» осуществил раскладку ранее расфасованного им наркотического средства в трех свертках, с находящимся в каждом из них веществом, на участке местности по адресу: 

<

адрес>, г.о.Подольск, 

<

адрес>, у 

<

адрес>«Д», а именно: один сверток с веществом массой 0,87 грамма - под диском крепления столба уличного освещения со стороны проезжей части, один сверток массой 0,88 грамма внутри полого крепления металлического столба ограждения проезжей части напротив указателя «Климовск Торговый комплекс Елисаветинский», один сверток массой 0,86 грамма внутри полого крепления металлического столба ограждения проезжей части, расположенного рядом с третьей колонной в крайнем ряду эстакады, а всего общей массой 2,61 грамма, а оставшуюся часть вещества общей массой 35,37 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также вещества общей массой 8,25 грамма, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, и вещества массой 0,05 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории городского округа 

<

адрес> бесконтактным способом – посредством размещения указанных наркотических средств и психотропного вещества в виде тайников «закладок». Однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца свой единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства и психотропное вещество были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 час.40 мин. до 03 час.25 мин., в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном кабинете ОНК УМВД России по городскому округу Подольск по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято:

- вещество массой 0,41 грамма, 0,39 грамма, 0,43 грамма, 0,39 грамма, 0,48 грамма, 0,46 грамма, 0,43 грамма, 0,46 грамма, 5,56 грамма, 9,66 грамма, 2,35 грамма, 0,23 грамма, 0,19 грамма, 0,13 грамма, 0,35 грамма, 0,92 грамма, 0,90 грамма, 0,96 грамма, 0,94 грамма, 0,46 грамма, 0,45 грамма, 0,55 грамма, 0,78 грамма, 0,45 грамма, 0,45 грамма, 0,46 грамма, 0,46 грамма, 0,48 грамма, 5,19 грамма, а всего общей массой 35,37 грамма, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- вещество массой 0,62 грамма, 0,44 грамма, 0,47 грамма, 0,43 грамма, 0,46 грамма, 0,49 грамма, 0,43 грамма, 4,91 грамма, а всего общей массой 8,25 грамма, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин;

- вещество массой 0,05 грамма, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. до 13 час.10 мин., в ходе осмотра места происшествия на участке местности по адресу: 

<

адрес>, г.о.Подольск, 

<

адрес>, у 

<

адрес>«Д», под диском крепления столба уличного освещения, со стороны проезжей части, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся внутри веществом массой 0,87 грамма, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Также ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час.15 мин. до 13 час.25 мин., в ходе осмотра места происшествия на участке местности по адресу: 

<

адрес>, г.о.Подольск, 

<

адрес>, у 

<

адрес>«Д», внутри полого крепления металлического столба ограждения проезжей части, напротив указателя «Климовск Торговый комплекс Елисаветинский», был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом массой 0,88 грамма, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Также ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час.30 мин. до 13 час.40 мин., в ходе осмотра места происшествия на участке местности по адресу: 

<

адрес>, г.о.Подольск, 

<

адрес>, у 

<

адрес>«Д», внутри полого крепления металлического столба ограждения проезжей части, расположенного рядом с третьей колонной в крайнем ряду эстакады, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся веществом внутри, массой 0,86 грамма, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Таким образом, всего в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и в ходе осмотра мест происшествий было обнаружено и изъято из незаконного оборота: 

- вещество общей массой 37,98 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером;

- вещество, общей массой 8,25 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что, согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером;

- вещество, массой 0,05 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), не является значительным, крупным или особо крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, заявив, что давал подробные показания в ходе предварительного следствия, которые подтверждает.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он показывал, что употребляет наркотическое средство «соль», но в связи с тем, что не работает, денежных средств на наркотики и на жизнь ему не хватает, поэтому он стал закладчиком наркотических средств в одном из интернет-магазинов. Ему сообщили, где примерно нужно раскладывать наркотическое средство «соль», а также сообщили адрес, где забрать закладку наркотика, в которой также находились и упаковочные материалы. Он фасовал наркотические средства дома, после чего гулял по Климовску и раскладывал наркотики, а фотографии мест закладок отсылал со своего телефона через тор-браузер, фотографии сохранены у него в телефоне. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, на 

<

адрес> мкр.Климмовск он вышел из гаражей от своего знакомого, где был задержан сотрудниками полиции. При себе у него были наркотические средства, часть которых находилась в портфеле, а часть - в кармане, о чем он сообщил сотрудникам полиции. После этого его доставили в ОНК УМВД России по г.о. Подольск, где был проведен его личный досмотр в присутствии понятых. Свертки и пакеты с наркотическим средством, обнаруженные у него в ходе личного досмотра, он носил с собой, чтобы разложить в закладки. Обнаруженные у него весы он хранил при себе с целью фасовки наркотиков на дозы, которые он упаковывал с помощью упаковочного материала, делая из них свертки, которые в дальнейшем раскладывал по закладкам. Впоследствии он показал сотрудникам полиции места «закладок» с наркотическими средствами, которые сделал ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе осмотра мест происшествий в указанных им местах были обнаружены закладки с наркотическими средствами (т.1 л.д.61-63,68-69, т.2 л.д.43-45).

После оглашения в судебном заседании приведенных выше показаний подсудимый ФИО1 заявил, что полностью подтверждает эти показания, дополнений не имеет.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он совместно с напарником осуществляли патрулирование в мкр.Климовск. У ГСК ими был замечен ФИО1, который начал нервничать, когда они попросили его предъявить документы. В связи с этим они решили его досмотреть и на вопрос, имеет ли он при себе что-то запрещенное, ФИО1 сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль». После этого они отвезли его в отдел ОНК, расположенном в Климовском ОП, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в рюкзаке и в карманах были обнаружены наркотические средства, как пояснил ФИО1 - «соль» и амфетамин. Обнаруженные у него наркотики были расфасованы по сверткам, было более двадцати свертков. Также у ФИО1 были изъят мобильный телефон, изолента и зип-пакеты. Все изъятое было надлежащим образом упаковано, все присутствовавшие проставили свои подписи на упаковке.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО3 в судебном заседании показал, что после задержания и доставления ФИО1 в ОНК, последний сообщил, что до задержания он сделал несколько закладок с наркотиками на территории мкр.Климовск. В связи с этим им в присутствии понятых были проведены осмотры мест происшествия, которые указал ФИО1, в ходе которых в трех местах было изъято по одному свертку в веществом. Один сверток находился в креплении фонарного столба, между двумя дисками, на которые он крепится, а два других свертка были изъяты в отбойниках рядом с другими фонарными столбами. Изъятые свертки были упакованы и переданы следователю, а по факту проводимых мероприятий были составлены три протокола осмотра места происшествия.

Помимо этого вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается:

# рапортом сотрудника полиции ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, 01 час. 20 мин., в ходе патрулирования у 

<

адрес> мкр.Климовск был замечен мужчина, как впоследствии было установлено ФИО1, выходящий из гаражей, который вел себя подозрительно и попытался скрыться при виде сотрудников полиции. Последний был задержан и пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль», в связи с чем он был доставлен в ОНК УМВД России по г.о.Подольск, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты упаковочные пакеты с порошкообразным веществом внутри(т.1 л.д.4);

# протоколом личного досмотра(т.1 л.д.5-6), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 час. 40 мин. до 03 час. 25 мин., в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом заднем кармане джинсов - 8 упаковочных пакетов, внутри которых упаковочные пакеты с порошкообразным веществом внутри, в правом кармане куртки - два мобильных телефона, в портфеле 16 свертков, обмотанных изолентой, внутри каждого из которых находится зип-пакет с застежкой с порошкообразным веществом внутри, 3 упаковочных пакета, обернутые изолентой, с порошкообразным веществом внутри, 8 упаковочных пакетов с порошкообразным веществом внутри, электронные весы, 5 мотков изоленты, упаковочный пакет с застежкой с упаковочными пакетами с застежками меньшего размера в большом количестве, а также планшет. При этом ФИО1 пояснил, что в пакетах находятся наркотические средства. Изъятое выше впоследствии было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.146-157,158-161,184-234,235-236);

# справкой об исследовании(т.1 л.д.21-22), из которой следует, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 38 свертков с веществом массой:

- 0,41 грамма, 0,39 грамма, 0,43 грамма, 0,39 грамма, 0,48 грамма, 0,46 грамма, 0,43 грамма, 0,46 грамма, 5,56 грамма, 9,66 грамма, 2,35 грамма, 0,23 грамма, 0,19 грамма, 0,13 грамма, 0,35 грамма, 0,92 грамма, 0,90 грамма, 0,96 грамма, 0,94 грамма, 0,46 грамма, 0,45 грамма, 0,55 грамма, 0,78 грамма, 0,45 грамма, 0,45 грамма, 0,46 грамма, 0,46 грамма, 0,48 грамма, 5,19 грамма, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон(синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- 0,62 грамма, 0,44 грамма, 0,47 грамма, 0,43 грамма,0,46 грамма, 0,49 грамма, 0,43 грамма, 4,91 грамма, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин;

- 0,05 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатион).

В процессе исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества из каждого свертка;

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(т.1 л.д.23-26), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – у столба уличного освещения у 

<

адрес>Д по 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, проведенного с участием ФИО1, на магните внизу столба у земли под диском крепления столба, со стороны проезжей части, обнаружен сверток из зип-пакета, перемотанный изолентой, с порошкообразным веществом внутри. Изъятое впоследствии было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д. 146-157,158-161);

# справкой об исследовании(т.1 л.д.28), из которой следует, что вещество в указанном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия внизу столба уличного освещения у 

<

адрес>Д по 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон(синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества составляет 0,87 грамма; в процессе исследования было израсходовано 0,02 грамма данного вещества;

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(т.1 л.д.29-32), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра происшествия – у металлического столба ограждения проезжей части, расположенного напротив знака-указателя «Климовск, Торговый комплекс «Елисаветинский» у 

<

адрес>Д по 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, проведенного с участием ФИО1, на магните внутри полого крепления столба и ограждения проезжей части, обнаружен сверток из зип-пакета, перемотанный изолентой, с порошкообразным веществом внутри. Изъятое впоследствии было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.146-157,158-161);

# справкой об исследовании(т.1 л.д.34), из которой следует, что вещество в указанном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - у металлического столба ограждения проезжей части, расположенного напротив знака-указателя «Климовск, Торговый комплекс «Елисаветинский» у 

<

адрес>Д по 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон(синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества составляет 0,88 грамма; в процессе исследования было израсходовано 0,02 грамма данного вещества;

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(т.1 л.д.35-38), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия - у металлического столба ограждения проезжей части, расположенного рядом с третьей колонной в крайнем ряду эстакады у 

<

адрес> Д по 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, проведенного с участием ФИО1, на магните внутри полого крепления столба и ограждения проезжей части, обнаружен сверток из зип-пакета, перемотанный изолентой с порошкообразным веществом внутри. Изъятое впоследствии было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д. 146-157,158-161);

# справкой об исследовании(т.1 л.д.40), из которой следует, что вещество в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у металлического столба ограждения проезжей части, расположенного рядом с третьей колонной в крайнем ряду эстакады у 

<

адрес> Д по 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон(синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества составляет 0,86 грамма; в процессе исследования было израсходовано 0,02 грамма данного вещества;

# заключением физико-химической экспертизы(т.1 л.д.122-124), из которого следует, что в составе представленных на экспертизу 38 свертков с веществом, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, а именно:

- массой 0,39 грамма, 0,37 грамма, 0,41 грамма, 0,37 грамма, 0,46 грамма, 0,44 грамма, 0,41 грамма, 0,44 грамма, 5,54 грамма, 9,64 грамма, 2,33 грамма, 0,21 грамма, 0,17 грамма, 0,11 грамма, 0,33 грамма, 0,90 грамма, 0,88 грамма, 0,94 грамма, 0,92 грамма, 0,44 грамма, 0,43 грамма, 0,53 грамма, 0,76 грамма, 0,43 грамма, 0,43 грамма, 0,44 грамма, 0,44 грамма, 0,46 грамма, 5,17 грамма, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- массой 0,60 грамма, 0,42 грамма, 0,45 грамма, 0,41 грамма, 0,44 грамма, 0,47 грамма, 0,41 грамма, 4,89 грамма, содержится психотропное вещество – амфетамин;

- массой 0,03 грамма, содержится наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатион).

В процессе исследования было израсходовано 0,02 грамма данного вещества из каждого свертка;

# заключением физико-химической экспертизы, из которого следует, что вещество в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия внизу у столба уличного освещения у 

<

адрес>Д по 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества составляет 0,85 грамма; в процессе исследования было израсходовано еще 0,02 грамма данного вещества(т.1 л.д.129-130);

# заключением физико-химической экспертизы, из которого следует, что вещество в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия внутри у столба, расположенного напротив знака-указателя «Климовск, Торговый комплекс «Елисаветинский» у 

<

адрес>Д по 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества составляет 0,86 грамма; в процессе исследования было израсходовано еще 0,02 грамма данного вещества(т.1 л.д.134-135);

# заключением физико-химической экспертизы, из которого следует, что вещество в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия у металлического столба ограждения проезжей части, расположенного рядом с третьей колонной в крайнем ряду эстакады» у 

<

адрес>Д по 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества составляет 0,84 грамма; в процессе исследования было израсходовано еще 0,02 грамма данного вещества(т.1 л.д.139-140);

# заключением физико-химической экспертизы, из которого следует, что на поверхности электронных весов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона(т.1 л.д.144-145);

# протоколом осмотра предметов(т.1 л.д.184-234), из которого усматривается, что в ходе осмотра мобильного телефона «Pocophone», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружена переписка с использованием мессенджера «WhatsApp», а также обнаружено большое количество фотографических изображений с местами закладок с наркотиков, свидетельствующие о причастности подсудимого ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их совокупность достаточной и с объективностью подтверждающей причастность подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления, поскольку в нарушения Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), подсудимый ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом покушался на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, общим количеством 8,25 грамма, что является крупным размером, наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общим количеством 37,98 грамма, что также является крупным размером, и наркотического средства мефедрон (4-метилметкатион) в количестве 0,05 грамма, что не является значительным, крупным или особо крупным размером. 

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, и квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд исходит из того, что действия подсудимого ФИО1 и его неустановленного следствием соучастника были непосредственно направлены на реализацию наркотических средств и психотропного вещества и составляли объективную сторону их сбыта в крупном размере. Однако преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего произошло изъятие из незаконного оборота наркотических средств и психотропного вещества.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что, несмотря на то, что сам подсудимый ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, обнаруженные у него наркотические средства и психотропные вещества в столь большом количестве, расфасованном на 38 свертков, свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен именно на последующий сбыт данных наркотических средств и психотропных веществ.

Также у подсудимого ФИО1 в ходе личного досмотра были изъяты электронные весы, на поверхности которых в следовых количествах обнаружено наркотическое средство, что подтверждает, что они использовались подсудимым для расфасовки наркотических средств и психотропных веществ с целью последующего их сбыта.

Об этом же свидетельствует и тот факт, что часть свертков с наркотическим средством и психотропным веществом, изъятых у подсудимого ФИО1, расфасованы в маленькие пакеты, аналогичные тем, которые также были обнаружены у ФИО1 в ходе личного досмотра. Часть свертков обмотаны изолентой, мотки которой также были изъяты у ФИО1 в ходе личного досмотра, что подтверждает, что данные пакеты и изолента использовались подсудимым ФИО1 для упаковки расфасованных наркотических средств и психотропных веществ для последующего размещения в местах закладок.

Кроме того, об умысле подсудимого ФИО1 на сбыт наркотического средства свидетельствует и то, что после задержания подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с его участием были осмотрены участки местности на территории г.о.Подольск, в ходе которых подсудимый ФИО1 в присутствие понятых указал точные места ранее размещенных закладок с наркотическим средством в свертках, где они были обнаружены и изъяты. 

С учетом изложенного выше, приведенные доказательства в совокупности с большой массой наркотических средств и психотропных веществ, которые находились в удобной для сбыта расфасовке, отсутствием у ФИО1 постоянного и официального источника дохода и, как следствие этого, материальной возможности приобрести наркотические средства и психотропные вещества для личного употребления в столь большом количестве, с категоричностью свидетельствуют об умысле подсудимого ФИО1 на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом.

Выводы суда о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления основаны на совокупности приведенных выше доказательств, которые собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм, не вызывают сомнений и по делу не имеется оснований для признания этих доказательств недопустимыми.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ФИО1 деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, об этом свидетельствуют последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки синдрома зависимости в результате употребления психоактивных веществ не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и токсикомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет(т.2 л.д.81-83).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, и с соблюдением установленных правил и норм уголовно-процессуального закона.

С учетом данного экспертного заключения, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, и обстоятельств инкриминируемого преступления, считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

О наказании

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка(т.2 л.д.102), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что после задержания ФИО1 сообщил сотрудникам полиции о наличии при нем наркотических средств и психотропного вещества, добровольно указал места сделанных им закладок наркотического средства, где они были изъяты, а также сообщил о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в отношении которых в настоящее время проводятся оперативные розыскные мероприятия.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд считает полное признание им своей вины.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим (т.2 л.д.53-54,56-58,65-67,69), на учете у психиатра не состоит(т.2 л.д.71), состоит на учете у нарколога с 2012 г. по поводу синдрома зависимости в результате сочетанного употребления ПАВ(т.2 л.д.73), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало(т.2 л.д.77), является лицом употребляющим наркотические средства, во время задержания находился в состоянии наркотического опьянения(т.2 л.д.74-76).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его особую тяжесть и общественную опасность, наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях пресечения дальнейшей возможности совершения противоправных действий, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и исправления подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.53.1 и ст.64 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающие его наказание, его состояние здоровья, наличие хронического заболевания – язва желудка, а также его семейное положение, наличие у его матери хронического заболевания.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено неоконченное преступление(покушение), суд назначает ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

Несмотря на то, что суд признал у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление без учета правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеется обстоятельство, отягчающее его наказание, в виде рецидива преступлений, но данное смягчающее его наказание обстоятельство, как указано выше, учитывается судом при назначении срока наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления(ст.228.1 ч.2 УК РФ) к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, суд признает у него особо опасный рецидив преступлений и в связи с этим назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия в его действиях особо опасного рецидива и склонности к совершению преступлений.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании - штрафе, предусмотренным санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, который содержится под стражей, источников дохода не имеет, суд находит возможным не назначать ему штраф в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренном санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ, и учитывая, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление не было связано с занимаемой должностью или с занятием определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать подсудимому лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10(десять) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в связи с осуждением к лишению свободы оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства по делу:

# указанные выше наркотические средства и психотропное вещество, изъятые при личном досмотре ФИО1 и в ходе осмотра места происшествия, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Подольск(т.1 л.д.158-161,166-168,169), – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств и психотропного вещества(т.2 л.д.22-24);

# электронные весы, 5 мотков изоляционной ленты и пакеты из полимерной пленки, изъятые при личном досмотре у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Подольск(т.1 л.д.158-161,166-168,169), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

# мобильный телефон «Pocophone» imei 1: №, imei 2: №, сим-карту сотового оператора «Теле-2» №, планшет «Xiaomi» Mi PAD 4 и мобильный телефон «Honor» imei 1: №, imei 2: №, сим-карты сотовых операторов «Билайн» № и «Мегафон» №, изъятые при личном досмотре у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Подольск (т.1 л.д.235-236,237-238), - возвратить родственникам осужденного ФИО1 либо иным лицам по его ходатайству по вступлению приговора в законную силу, а при не востребовании данного имущества в течение шести месяцев – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий