Дело № 2а-110/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 января 2019 года Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Грачевой Е.Н. 

при секретаре Каримовой М.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области к 

<

ФИО1> о взыскании задолженности по налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени. 

В обоснование уточненных требований указано, что ФИО1 не исполнена обязанность по уплате налогов, в связи с чем, последнему выставлено требование об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за период 2015-2016 гг. в размере 127 681 руб., которое не исполнено в полном объеме. В связи с тем, что указанный налог не оплачен, на сумму недоимки начислена пени в размере 140,44 руб.

Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по уплате налога на имущество физических лиц (л.д. 53-55).

Представитель административного истца МИФНС № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д.59).

Административный ответчик ФИО1 уточненный административный иск признал в полном объеме, просил принять признание административного иска. Последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены, о чем имеются его подписи в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что следует в соответствие со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принять признание административного иска административным ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз.3 п.1 ст. 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п.4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктами 3,5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что административному ответчику ФИО1 принадлежит имущество: 

жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>;

жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>;

жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д.40-44).

Таким образом, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Размер налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы в отношении указанного имущества, принадлежащего ФИО1, составил 127 681 руб.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление 

<

номер обезличен> от 23 августа 2017 года, из которого следует, что ФИО1 предлагалось уплатить налог на имущество физических лиц за 2015, 2016 года в сумме 127 681 руб. (л.д. 11). 

В связи с неуплатой недоимки ФИО1 направлено требование 

<

номер обезличен> об уплате налога на имущество по состоянию на 06 декабря 2017 года в сумме 127 681 руб., пени в сумме 140,44 руб. сроком до 10 января 2018 года (л.д. 10).

ФИО1 указанное требование не исполнено.

Административный ответчик уточненный административный иск признал полностью.

При указанных обстоятельствах, уточненный административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, административный иск удовлетворен, государственная пошлина в соответствии с п. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пп.8 п.1 ст. 333.20 ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска административным ответчиком 

<

ФИО1>.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области к 

<

ФИО1> о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО1> в пользу Межрайонной ИФНС России по Челябинской области № 17 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 127 681 руб., пени -140,44 руб., а всего взыскать 127 821 (сто двадцать семь тысяч восемьсот двадцать один) руб. 44 коп.

Взыскать с 

<

ФИО1> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его оглашения с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

Председательствующий: