Дело № 12-34/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 12 сентября 2019 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А.,

исследовав жалобу ФИО1 на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО2 № 90/126/8 от 31 июля 2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО2 № 90/126/8 от 31 июля 2019г. ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, за то что являясь начальником ОМП Усть-Катавского почтамта совершил административное правонарушение по адресу: г.Усть-Катав МКР-1 д. 42Е, а именно не предоставил работникам специальную одежду, обувь.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 в Усть-Катавский городской суд подана жалоба на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО2 № 90/126/8 от 31 июля 2019г., в которой просит указанное постановление признать незаконным и отменить.

Определением суда от 12 августа 2019г. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы запрошено в Государственной инспекции труда в Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

19 августа 2019года от ФИО1 в Усть-Катавский городской суд поступил отзыв поданной жалобы на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО2 от 31 июля 2019г.

Проверив данный отзыв, полагаю возможным его удовлетворить.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается неподанной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что жалоба отозвана ФИО1, основания для проверки судом второй инстанции законности и обоснованности постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО2 № 90/126/8 от 31 июля 2019г. отсутствуют, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО2 № 90/126/8 от 31 июля 2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, производство по жалобе прекратить.

Судья подпись Е.А.Баранцева Постановление вступило в законную силу