дело №

УИД 24RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 марта 2025 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием процессуального истица заместителя Красноярского природоохранного прокурора – Че М.А., помощника Красноярского природоохранного прокурора– ФИО6, представителя ответчика ФИО2 – ФИО13, действующего на основании доверенности № 

<

адрес>3 от 08.10.2024г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора в защиту интересов Муниципального образования 

<

адрес> в лице Администрации 

<

адрес>, неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ граждан к водному объекту путем демонтажа ограждения (забора) в границах береговой полосы 

<

адрес> в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский природоохранный прокуратур в защиту интересов Муниципального образования 

<

адрес> в лице Администрации 

<

адрес>, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ граждан к водному объекту путем демонтажа ограждения (забора) в границах береговой полосы 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Требования мотивированны тем, что проведенной проверкой установлено, что земельный участок с кадастровым номером №:№ на праве собственности принадлежат физическому лицу - ФИО2 Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, СНТ «Такмак», уч. №. располагается в границах зон с особыми условиями использования территорий (далее - ЗОУИТ) с реестровыми номерами: 24.00.2.230 (Ограничения использования территории водоохраной зоны (ВЗ), 24.00.2.233 (Ограничения использования территории прибрежной защитной полосы (ПЗП), 24:00-6.18861 (Граница зон затопления территорий, прилегающих к 

<

адрес> в границах 

<

адрес>, затапливаемых при половодьях и паводках 1% обеспеченности (повторяемость 1 раз в 100 лет). Вид ограничения (обременения): ограничения прав на земельный участок, предусмотренные ст. 56 ЗК РФ на основании карты (плана) объекта землеустройства от ДД.ММ.ГГГГ № б/н выдан: ООО «Центр инженерных технологий». Ограничения использования территории водоохраной зоны (ВЗ) определены ч. 15, 16 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ); Реестровый номер границы: 24.00.2.230. Весь вид ограничения (обременения): ограничения прав на земельный участок, предусмотренные ст. 56 ЗК РФ на основании заявления на кадастровый учет от ДД.ММ.ГГГГ № б/н выдан: Министерство природных ресурсов и экологии 

<

адрес>. Ограничения использования территории прибрежной защитной полосы (ПЗП) определены ч. 15, 16, 17 ст. 65 ВК РФ; Реестровый номер границы: 24.00.2.233. Согласно ст. 65 ВК РФ ширина водоохранной зоны 

<

адрес> установлена в размере 200 м, ширина прибрежной защитной полосы от 30 до 50 м в зависимости от уклона берега, ширина береговой полосы составляет 20 метров. Правила свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе регламентированы ВК РФ. Поскольку поверхностный водный объект - 

<

адрес> является водным объектом общего пользования, находящимся в собственности Российской Федерации, на основании вышеуказанных норм исключается возможность застройки частными лицами береговой полосы водных объектов общего пользования, гарантированно относящимся к местам общего пользования. Нахождение строений (сооружений) в пределах береговой полосы водного объекта общего пользования создает презумпцию нарушения законодательства о водопользовании, устранение которого допускается путем иска о сносе самовольной постройки. Вместе с тем проведенной проверкой установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером №:№ расположено ограждение (забор), в координатах Х 626139,42 У 95678,54; Х 626168,28 У 95679,40. При этом в нарушение указанных требований закона, ограждение (забор) расположено в водоохранной зоне, в том числе береговой полосе и прибрежной защитной полосе 

<

адрес>, в результате чего свободный доступ граждан к водному объекту - 

<

адрес> ограничен, что является недопустимым.

На основании изложенного, просил ответчика ФИО2 в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ граждан к водному объекту - 

<

адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером №:№ путем демонтажа ограждения (забора) в границах береговой полосы 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Впоследствии истцом было уточнено исковое заявление, согласно которому в ходе проверки с привлечением специалистов установлено, что на территории земельного участка неразграниченной государственной собственности, расположенного между земельным участком с кадастровым номером №:№ и акваторией 

<

адрес> в границах кадастрового квартала №, в 20-ти метровой береговой полосе водного объекта размещено ограждение, имеющее следующие координаты: номер точки 1 Х 626167,26 У 95679,51; 4 Х №,90 У 95678,66. Согласно заключению кадастрового инженера ФИО5 сведения из выписки ЕГРН о местоположении границы и площади земельного участка с кадастровым номером №:№, расположенного в кадастровом квартале № по адресу: 

<

адрес>, CELT «Такмак», участок №, полностью идентичны результатам инвентаризации территории CELT «Такмак», на основании которой подготовлены «Плана границ земельного участка» от ДД.ММ.ГГГГ и каталог координат от ДД.ММ.ГГГГ, и выдано Свидетельство о праве собственности на землю. Подача настоящего искового заявления к ответчику обусловлена тем, что ограждение, расположенное на вышеуказанном земельном участке неразграниченной государственной собственности, представляет собой единый и целый объект, который относится к земельному участку с кадастровым номером №:№ и принадлежит ФИО2 Действующее законодательство регламентирует, что расположение каких-либо строений в 20-ти метровой береговой полосе запрещено в силу закона.

В данной связи, истец просит возложить обязанность на ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить беспрепятственный доступ граждан к водному объекту 

<

адрес>, освободив береговую полосу 

<

адрес> на территории земельного участка неразграниченной государственной собственности, расположенного между земельным участком с кадастровым номером №:№ и акваторией 

<

адрес> в границах кадастрового квартала №, путем демонтажа ограждения в следующих координатах 1 Х 626167,26 У 95679,51; 4 Х №,90 У 95678,66.

В судебном заседании заместитель прокурора Красноярской природоохранной прокуратуры 

<

адрес> – Че М.А., помощник Красноярской природоохранной прокуратуры 

<

адрес> – ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений по доводам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представлять интересы представителю по доверенности ФИО13, который в судебном заседании и исковые требования не признал, пояснил, что границы участка с момента формирования и выделения земельного участка не изменялись и не переносились, расположены в соответствии с данными имеющимися в ЕГРН.

Представитель третьего лица 

<

адрес>, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации 

<

адрес>, СНТ «Такмак» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом и своевременно, о причинных неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке. 

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 6, 8 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Пункт 11 статьи 1 ГрК РФ определяет красные линии как линии, которые обозначают границы территорий общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории.

Согласно п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГрК РФ), территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета (статьи 69, 70 Земельного кодекса Российской Федерации).

Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (статья 70 ЗК РФ).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

Права собственника, предусмотренные ст. 301 - 304 Гражданского кодекса РФ, на основании ст. 305 Гражданского кодекса РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненно наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии с положениями ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 Положения о Департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации 

<

адрес>, утвержденного распоряжением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Департамент осуществляет распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории 

<

адрес>, в пределах полномочий, предусмотренных действующим законодательством.

Статьей 125 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований в суде могут выступать органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией. В случае возведения самовольной постройки имеет место нарушение прав муниципального образования по распоряжению муниципальными землями и правомочий по регулированию и планированию застройки территории муниципального образования, что дает истцу право предъявить настоящий иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц, а также в интересах муниципального образования.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушению, могут быть пресечены, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 2 статьи 62 ЗК РФ определено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно частям 2, 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" с иском о сносе самовольной постройки, о ее сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями вправе обратиться собственник земельного участка, обладатель иного вещного права на земельный участок, его законный владелец, иное лицо, чьи права и законные интересы нарушает сохранение самовольной постройки. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке", в силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной признается постройка при наличии хотя бы одного из следующих признаков: возведение (создание) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке; возведение (создание) на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки; возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является действующим на дату выявления постройки; возведение (создание) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления.

Как разъяснено в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке», исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества, а устранение последствий допущенного нарушения должно быть соразмерно самому нарушению, не должно создавать дисбаланса между публичным и частным интересом, приводящего к нарушению устойчивости хозяйственного оборота и причинению несоразмерных убытков. В связи с этим следует иметь в виду, что необходимость сноса самовольной постройки обусловливается не только несоблюдением требований о получении разрешения на строительство, но и обстоятельствами, которые могли бы препятствовать использованию такой постройки вследствие ее несоответствия требованиям безопасности и возможности нарушения прав третьих лиц.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №:№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ Такмак, участок 196/122, площадью 800 м2, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Постановлением мэра № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.7 ЗК РСФСР земельные участки, ранее закрепленные в установленном порядке за садоводческим товариществом на территории 

<

адрес>, переданы членам садоводческих товариществ по представленным спискам в собственность бесплатно, а земли общего пользования закреплены за садоводческим товариществом в коллективную собственность, на основании названного постановления членам садоводческих товариществ выданы свидетельства, удостоверяющие право на земельные участки. В списке землепользователей товарищества Такмак № уч. 191 числится ФИО7, площадь 0,080 га.

Свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мэра от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-недв, собственником земельного участка с кадастровым номером №№, расположенного по адресу: почтовый адрес ориентира расположенного в границах участка: 

<

адрес>, СНТ «Такмак», участок №, площадью 800 кв.м является ФИО7, ограничения (обременения) права не зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи между ФИО7 и ФИО8 земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 800,00 кв.

Заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО9 и ФИО10 земельного участка № «А/119А» с кадастровым номером №, площадью 200,00 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Такмак» и земельного участка №, с кадастровым номером №, площадью 800,00 кв.м

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи между ФИО10 и ФИО2, в том числе земельного участка общей площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Такмак», уч 196/122, с кадастровым номером № и земельного участка общей площадью 200 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Такмак», №, с кадастровым номером №№.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу 

<

адрес>, СНТ «Такмак», уч. № на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением Управления Росреестра по 

<

адрес> от №.11.2012, ответчик ФИО2 уведомляется об изменении кадастрового номера с № на №:№, разрешенное использование – для садоводства, кроме того, указанное изменение не влечет за собой изменение (прекращение) ранее зарегистрированных прав на указанный объект. 

В процессе рассмотрения дела, кадастровым инженером ФИО5 выполнен анализ предоставленных материалов по земельному участку с кадастровым номером №:№ с адресом: 

<

адрес>, СНТ "Такмак", участок №, а именно: «Плана границ земельного участка», утвержденного начальником земельного управления г. ФИО11 Миколаенко ДД.ММ.ГГГГ, каталога координат, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ специалистом земельного управления 

<

адрес>, заверенного начальником управления ФИО12. Для установления соответствия (не соответствия) сведений ЕГРН о земельном участке данным, полученным в результате инвентаризации территории СНТ «Такмак» («Плана границ земельного участка», от ДД.ММ.ГГГГ и каталог координат, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ), выполнено сравнение значений координат поворотных точек, определенных перевычислением из системы координат местная № 

<

адрес> в систему координат МСК 167 (зона 4), введенную на территории 

<

адрес>, установленную Приказом № П/№ от ДД.ММ.ГГГГ, со сведениями ЕГРН, предоставленными Филиалом публично-правовой компании "Роскадастр" по 

<

адрес> за № № о кадастровом квартале №, в границах которого расположен исследуемый земельный участок. Согласно сведениям ЕГРН, учтенные координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №:№, полностью идентичны значениям, полученным по результатам перевычисления. Сведения о местоположении границы и площади земельного участка с кадастровым номером №;№ с адресом: 

<

адрес>, СНТ "Такмак", участок №, содержащиеся в кадастровом квартале №, в границах которого расположен исследуемый земельный участок, полностью идентичны результатам инвентаризации территории СНТ «Такмак», на основании которых подготовлены «Плана границ земельного участка», от ДД.ММ.ГГГГ, и каталог координат, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ, и выдано Свидетельство о праве собственности на землю.

Таким образом, кадастровым инженером установлено, что юридически установленные границы, указанные в ЕГРН на настоящее время, соответствуют границам земельного участка, выделенного первому собственнику ФИО7 (то есть правоустанавливающим документам).

При этом кадастровым инженером установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером №:№, расположенные за пределами кадастровых границ земельного участка, накладываются на земли неразграниченной муниципальной собственности, стороной ответчика доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 262 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно статье 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В данной связи, судом установлено, что фактические границы земельного участка не соответствуют границам, содержащимся в ЕГРН, и фактически спорный забор находится на землях неразграниченной собственности, в связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению уточненные исковые требования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить обязанность на ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить территорию земель неразграниченной государственной собственности, расположенную между земельным участком с кадастровым номером №:№ и акваторией 

<

адрес> в границах кадастрового квартала № путем демонтажа ограждения в следующих координатах от №

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья О.А. Милуш

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Милуш