К делу № 2-4561/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Притулина В.П., 

при секретаре Шариповой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что 27.08.2013 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен договор 

<

...> о предоставлении кредита на сумму 170000 руб. на срок до 26.08.2016 года с уплатой по нему 30 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 было обеспечено поручительством ФИО2, которые согласно договору поручительства в полном объеме приняла на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности. Поскольку ответчиком ФИО1 условия договора не исполняются, платежи в погашение долга не вносятся, образовалась задолженность по состоянию на 06.08.2018 года в сумме 195000руб. 82коп., в том числе: 140406руб. 73коп. сумма основного долга, 54594руб. 09коп. сумма просроченных процентов. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивали. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании 27.08.2013 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен договор 

<

...> о предоставлении кредита на сумму 170000 руб. на срок до 26.08.2016 года с уплатой по нему 30 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 было обеспечено поручительством ФИО2, которая согласно договору поручительства, в полном объеме приняла на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности. Поскольку ответчиком ФИО1 условия договора не исполняются, платежи в погашение долга не вносятся, образовалась задолженность по состоянию на 06.08.2018 года в сумме 195000 руб. 82 коп., в том числе: 140406руб. 73коп. сумма основного долга, 54594руб. 09коп. сумма просроченных процентов. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиками не исполняются условия кредитных договоров, платежи в погашение кредита не вносятся, что существенно нарушает условия договоров и права истца. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым. 

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом ответчикам были направлены 27.06.2018 года претензии с требованием погашения задолженности, в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по договору, однако, ответчики задолженность не погасили, в связи с чем, суд считает законным и обоснованным требование истца о расторжении кредитных договоров. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики суду не представили доказательств, опровергающих исковые требования истца. 

Оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по договору о предоставлении кредита 

<

...> от 27.08.2013 года в размере 195000 (сто девяносто пять тысяч) руб. 82 коп., включая 140406руб. 73коп. сумма основного долга, 54594руб. 09коп. сумма просроченных процентов. 

Расторгнуть договор о предоставлении кредита 

<

...> от 27.08.2013 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, считать датой расторжения договора 07.08.2018г. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) судебные расходы по уплате гос. пошлины в сумме 11100 (одиннадцать тысяч сто) руб.. 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 15.10.2018г.

Решение вступило в законную силу 22.11.2018г. Судья подпись В.П.Притулин