Дело № 1-101/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 21 июля 2020 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Харитоничевой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Киреева Р.В., представившего ордер №53, удостоверение №1686, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 09.04.2019 Семилукским районным судом Воронежской области по статье 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Снят с учета по отбытию основного наказания 17.06.2019. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 20.07.2020 составляет 1 год 3 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 09.04.2019, вступившим в законную силу 20.04.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое подвергнут наказанию в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании справки филиала по Семилукскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, ФИО1 снят с учета по отбытию обязательных работ 17.06.2019. В части запрета заниматься деятельностью по управлению транспортным средством срок до 20.10.2021.

Однако, 27.04.2020, около 14 часов 30 минут, у ФИО1, который находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник умысел на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея судимость по статье 264.1 УК РФ, 27.04.2020, около 14 часов 55 минут, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер №, осуществлял движение по проезжей части 

<

адрес>, где у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные данные полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АО №015128 от 27.04.2020, произведенного сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области с использованием прибора «Алкотектор Юпитер-К», заводской №006454 у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,611 мг/л.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Киреев Р.В. ходатайство подсудимого ФИО2 поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый ФИО2, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по статье 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного полиции – отрицательно, не состоящего на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с частью 1 статьи 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого, требований части 5 статьи 62 УК РФ, положений части 6 статьи 226.9 УПК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что в отношении ФИО2 имеется неисполненное дополнительное наказание по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 09.04.2019 в виде 1 года 3 месяцев лишения права управления транспортным средством, суд назначает окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ. 

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 09.04.2019 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев, назначив окончательно наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Вещественные доказательства 

автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер №, находящийся у владельца ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1, 

DVD диск с видеозаписью от 27.04.2020, хранящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг