Дело № 2а-345/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Храмовой М.С.,

с участием административного ответчика ФИО1, помощника прокурора Шатровского района Курганской области Томиловой Н.А.,

при секретаре Бурковой О.А.,

рассмотрев «25» ноября 2021 г. в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области по общим правилам административного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Каргапольский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Каргапольский» (далее – МО МВД России «Каргапольский») обратился в Шатровский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений в виде: обязательной явки в МО МВД «Каргапольский» 4 раза в месяц; запрещения пребывания в кафе, барах и иных заведениях, связанных с распитием спиртного.

В обоснование заявления указано, что Курганским городским судом Курганской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещении выезда за пределы места пребывания или жительства без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Находясь под административным надзором, ранее судимый за совершение тяжкого преступления ФИО1 в течение 2021 г. неоднократно привлечен к административной ответственности (дважды по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ч. 3 ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ), не трудоустроен, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртным, неоднократно высказывал нежелание состоять под административным надзором, на профилактическую работу со стороны сотрудников полиции не реагирует, должных выводов не делает. 

Представитель административного истца МО МВД России «Каргапольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. 

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Административный ответчик ФИО1 против заявленных требований возражал, факты, изложенные в иске, не оспаривал. Дополнительно пояснил, что обязательная явка на регистрацию в 

<

адрес> 4 раза в месяц для него финансово затруднительна, поскольку работы по месту жительства нет, попутный транспорт не всегда останавливается. Спиртное употребляет, но не часто. 

Выслушав объяснение административного ответчика, заключение помощника прокурора района Томиловой Н.А., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 10 сентября 2013 г. ФИО1, 

<

дата> года рождения, осужден Шатровским районным судом Курганской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 39-41).

6 марта 2015 г. ФИО1 освобожден по отбытию наказания (л.д. 6).

Решением Курганского городского суда от 2 декабря 2014 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до момента погашения судимости (8 лет). Срок административного надзора судом постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение суда вступило в законную силу 13 января 2015 г. ФИО1 установлены административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 ежедневно; запрещение выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 7-8).

ФИО1 10 марта 2015 г. поставлен на учёт в связи с установлением административного надзора (л.д. 9).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области ФИО1 привлечен к административной ответственности: дважды 9 марта 2021 г. по ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, 25 июня 2021 г. по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 7 суток, 25 июня 2021 г. по ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток. Штрафы не оплачены (л.д. 12, 13-15, 16-17, 18-19, 20-21, 22, 23). 

Из характеризующей справки следует, что ФИО1 официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, на регистрацию прибывал не регулярно и допускал нарушения административных ограничений и общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, при посещении нередко находился в состоянии алкогольного опьянения. С ФИО1 проводилась профилактическая работа, на которую он не реагировал, положительных выводов не делал. Заявлений на поведение ФИО1 не поступало (л.д. 26). 

С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска и дополнении ранее установленных ФИО1 ограничений, поскольку установленный решением суда от 2 декабря 2014 г. срок административного надзора не истек, после установления административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, направленные против порядка управления и общественного порядка, злоупотреблял спиртным, дополнительные ограничения будут способствовать достижению предусмотренных Законом целей – предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

Дополнительные ограничения, заявленные административным истцом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно положениям ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Административным истцом заявлено требование о возложении на ответчика ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц.

Вместе с тем, с учетом отдаленности места проживания ФИО1 от органа внутренних дел (д. 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

..............> км), отсутствие автобусного сообщения между указанными населенными пунктами, отсутствие доходов у поднадзорного лица, дополнение ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц, суд считает нецелесообразным. 

При указанных обстоятельствах, с учетом наличия постоянного места регистрации и жительства, характеристики, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и привлечения к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в отношении ФИО1 и дополнении ограничения в виде обязательной явки в МО МВД «Каргапольский» 2 раза в месяц; запрещения пребывания в кафе, барах и иных заведениях, связанных с распитием спиртного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Каргапольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Дополнить установленные решением Курганского городского суда Курганской области от 2 декабря 2014 г. административные ограничения ФИО1, родившемуся 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> по 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> по 

<

адрес>, следующими ограничениями:

- обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание в кафе, барах и иных заведениях, связанных с распитием спиртного.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья М.С. Храмова