УИД 54RS0012-01-2019-000869-16

УД № 1-266/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2019 г. 

г. Барабинск, Новосибирская область

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Мачулина В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвокатского кабинета Петрищева В.В. - адвоката Петрищева В.В., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев заявление потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела при рассмотрении уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления,

предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

18.05.2019 г. около 18 час. 36 мин. ФИО2 находился у торгового киоска «ИП ФИО1», расположенного 

<

адрес> где через открытое окно в помещении указанного киоска в картонной коробке на полке-прилавке увидел денежные средства, когда у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств с незаконным проникновением в помещение. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 18.05.2019 г. около 18 час. 36 мин. через открытое окно просунул руку во внутрь торгового киоска «ИП ФИО1», расположенного 

<

адрес>, тем самым незаконно проник в помещение торгового киоска, откуда тайно из корыстных побуждений похитил из картонной коробки на полке-прилавке деньги в сумме 3500 руб., состоящие из двух денежных купюр достоинством 1000 руб. и трех денежных купюр достоинством 500 руб., принадлежащие ФИО1 С похищенным ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб в общей сумме 3500 руб. 

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, указавшая, что с подсудимым примирилась, который загладил причиненный вред, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, указанному потерпевшей.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 239 ч.ч. 3, 4 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:

1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;

2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;

3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Петрищеву В.В. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 5400 руб. и 1080 руб., предусмотренные ст. 131 УПК РФ, соответственно, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 п. 10 УПК РФ, предоставляющей определенные права в части процессуальных издержек при назначении и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а именно возмещение за счет средств федерального бюджета, а также ст.132 ч. 1 УПК РФ, в силу которой процессуальные издержки взыскиваются с осужденных лиц. 

Руководствуясь ст.ст. 239 ч.ч. 3, 4, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD-RW диск хранить при уголовном деле, остальные оставить в распоряжении потерпевшей. 

Процессуальные издержки в сумме 6480 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Копию настоящего постановления направить ФИО2, в Барабинскую транспортную прокуратуру Новосибирской области, ФИО1 в течение 5 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Барабинский районный суд 

<

адрес>.

СУДЬЯ А.П. Пушкарева