Адм. дело № 5-302/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 октября 2017 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Кулыгина С.Н. в помещении Кировского городского суда Мурманской области, расположенном по адресу 

<

...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении: 

ФИО4, ... года рождения, уроженки ..., которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившей,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно проколу об административном правонарушении АА №... от ..., 06 августа 2017 года в период времени с 00 час. 30 мин. до 02 час. 40 мин. ФИО4, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, причинила побои гр. ФИО1, схватив руками ФИО1 за горло и стала сдавливать его, отчего гр. ФИО1 испытала физическую боль и страдания. Своими действиями гр.ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что во время конфликта ударов ФИО1 она не наносила и не душила потерпевшую. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась надлежащим образом, согласно представленному в материалы дела заявлению от 22 октября 2017 года, просит рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 в ее отсутствие. 

Судья, руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 в отсутствие потерпевшей ФИО1, с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Заслушав пояснения ФИО4, исследовав материалы дела, судья полагает, что ею совершено правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения установлены в судебном заседании, и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: собственными признательными показаниями, протоколом об административном правонарушении №... от 23 октября 2017 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 сентября 2017 года, рапортом ст. УУП МО МВД России «Апатитский» ФИО2 от 05 сентября 2017 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 сентября 2017 года; копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству №... от 10 сентября 2017 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2017 года с приложенной к нему фототаблицей, письменными объяснениями ФИО1, ФИО4 от 07 августа 2017 года, от 12 августа 2017 года, от 14 октября 2017 года, от 21 октября 2017 года, письменными объяснениями ФИО3 от 06 августа 2017 года и от 03 сентября 2017 года, определением о продлении срока административного расследования от 04 октября 2017 года, согласно которому срок административного расследования за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, продлен до 03 ноября 2017 года, рапортами сотрудников полиции от 23 октября 2017 года, заключением эксперта №...-М от 18 августа 2017 года, согласно которому в представленных медицинских документах на имя ФИО1 ... года рождения, выставлен диагноз – ушиб мягких тканей шеи, который не подтвержден объективными данными, поэтому данный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит. Каких-либо видимых телесных повреждений у ФИО1 в представленной медицинской документации не указано. 

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточны для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО4 о том, что она не причиняла побои потерпевшей, не являются основанием для освобождения ФИО4 от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". 

В данном случае ФИО4 совершила в отношении потерпевшей ФИО1 иные насильственные действия, от которых последняя испытала физическую боль, поскольку, схватив ФИО1 за горло и сдавливая шею потерпевшей руками, ФИО4 осознавала противоправный характер своих действий, а также возможность причинения ФИО1 физической боли в результате указанных действий, и безразлично относилась к их очевидным последствиям.

При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО4 правонарушения и поведения правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшей не может являться основанием для освобождения ФИО4 от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее отношение к совершенному правонарушению.

Признание ФИО4 своей вины и ее раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено. 

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность правонарушителя, которая не работает, ранее однократно привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления (по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ), наличие обстоятельств, смягчающих ответственность лица, совершившего административное правонарушение и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4, ... года рождения, уроженку ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО4, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Счет для оплаты штрафа: наименование получателя УФК по Мурманской области (МО МВД России «Апатитский», адрес 

<

...>, л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, номер счета получателя 40101810000000010005, КПП 511801001, ОКТМО 47712000, БИК 044705001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, КБК 18811690040046000140, УИН: 18880351160000710487. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Кулыгина