Дело № 2-1177/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 28 августа 2019 года 

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску

ФИО1 к администрации муниципального образования г. Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области, ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратилась в суд с иском к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что является внучкой С. А. Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и наследником по завещанию после смерти наследодателя.

При жизни С. А. Л. на праве собственности принадлежало имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. До сих пор право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершей, т.е. на С. А. Л.. Наследодатель была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. После смерти наследодателя, истец продолжает пользоваться квартирой 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ФИО3, нотариусу Павловского района Нижегородской области, с заявлением о принятии наследства по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ФИО3, нотариусом Павловского района Нижегородской области, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, к имуществу бабушки, С. А. Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящему, в том числе, из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, заведено наследственное дело №. 

Указанная квартира принадлежит на праве собственности С. А. Л. на основании договора купли-продажи, удостоверенного ФИО4, нотариусом Павловской государственной нотариальной конторы Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, дубликат которого выдан ФИО5, нотариусом Павловского района Нижегородской области, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в реестре за №.

Квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес> представляет собой фактически совместную собственность супругов - С. А. Л. и С. А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Брак между С. А. Л. и С. А. А. заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС Павловского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, круг наследников к имуществу С. А. Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и С. А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не одинаков. Наследником по завещанию к имуществу С. А. Л. на указанную квартиру является истец. Наследником по закону к имуществу С. А. А. являются в 1/3 (одной третьей) доле каждый: жена - С. А. Л., дочь - В. Л. А., дочь - ФИО2

В. Л. А. – мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаю справкой о смерти за №. 

В связи с тем, что истец фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что она совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступила во владении, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвела за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества. Ключи от квартиры находятся у истца, т.к. она продолжает проживать в ней. Факт оплаты коммунальных услуг, и содержание квартиры подтверждается квитанциями об оплате соответствующих услуг. 

Просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти С. А. Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на 11/12 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти С. А. Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25). 

В ходе судебного разбирательства по делу произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Павловского муниципального района Нижегородской области на надлежащего - администрацию муниципального образования г. Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области, в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 42-43).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти С. А. Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от иска к администрации муниципального образования г. Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в части требования об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти С. А. Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу в указанной части прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, на квартиру не претендует, иных наследников не имеется.

Ответчик - представитель администрации муниципального образования г. Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С. А. Л.. (л.д.11), после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> 

Указанное имущество принадлежало наследодателю С. А. Л.. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно сведениям о характеристике объекта недвижимости, квартире присвоен кадастровый номер №. Жилое помещение имеет общую площадь 30,8 кв.м. (л.д. 36-39). 

Из завещания, составленного С. М. И.. ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариально, следует, что квартиру по адресу: 

<

адрес> она завещает ФИО1 (л.д.15).

В установленный законом срок истец ФИО1 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия было отказано, поскольку квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, представляет собой фактически совместную собственность супругов - С. А. Л. и С. А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

Брак между С. А. Л. и С. А. А. заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС Павловского р-на Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). 

Наследниками к имуществу С. А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлись в 1/3 доле каждый: жена - С. А. Л., дочь - В. Л. А., дочь - ФИО2.

Как указано ранее, супруга – С. А. Л.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, В. Л. А.. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что на указанную квартиру не претендует. Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, а также тот факт, что истец является наследником умершей С. А. Л.. по завещанию, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу наследодателя, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования г. Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области, ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти С. А. Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 02 сентября 2019 года.

Судья: О.И. Шелепова