ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело № 2-5624/2025

04RS0018-01-2024-005779-72

судья Баженова Н.А.

дело № 33-734 поступило 3 февраля 2026г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2026 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Дандаровой А.А., Калмыковой С.С.,

при секретаре Буяхаеве В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЛЕГАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 3 декабря 2025 года, которым постановлено:

исковые требования ООО «Легат» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» задолженность по кредитному договору № ... от 15.06.2018г. за период с 06.08.2021г. по 08.07.2024г. в размере 70411,06 руб., в том числе 18023,52 руб. – задолженность по основному долгу, 20934,45руб. – задолженность по процентам, неустойка на просроченный основной долг – 10518,64 руб., а также за период с 09.07.2024г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20% годовых; неустойка на просроченные проценты – 12217,48 руб., а также за период с 09.07.2024г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20% годовых; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000руб.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

обращаясь в суд, истец ООО «Легат» просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от 15.06.2018г. в размере 85 747 руб. 74 коп., проценты на 8.07.2024г. в сумме 41 531 руб., а также проценты за период с 9.07.2024г. по день фактического возврата кредита.

Помимо этого истец просил взыскать неустойку за просрочку основного долга на 8.07.2024г. в сумме 38 458 руб. 56 коп., взыскать неустойку с 9.07.2024г. по день фактического возврата суммы кредита; взыскать неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом на 8.07.2024г. в размере 13 286 руб. 92 коп., а также неустойку с 9.07.2024г. по день фактического возврата суммы кредита.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.06.2018г. между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 145 тыс. руб., с уплатой процентов - 15 % годовых, на срок до 14.06.2023г.

20.03.2023г. банк в лице конкурсного управляющего уступил свои права ООО «Легат», участвовавшему в электронных торгах.

По состоянию на 8.07.2024г. задолженность по кредитному договору составляла 179 024 руб. 77 коп.

Поскольку обязательства по погашению кредита и начисленных процентов ответчиком не исполнялись надлежащим образом, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ООО «Легат» не явился, заявили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Районным судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1, ссылаясь на ранее приведенные по делу доводы о пропуске срока исковой давности, просит отменить решение суда, отказать в иске в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что 15.06.2018г. между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по которому заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 145 тыс. руб., с уплатой процентов - 15 % годовых, на срок до 14.06.2023г.

20.03.2023г. банк в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступил свои права ООО «Легат», участвовавшему в электронных торгах, на основании договора № ... уступки прав требования. В том числе у ООО «Легат» появилось право получения долга по кредитному договору № ..., заключенному с ФИО1

По состоянию на 8.07.2024г. задолженность по кредитному договору составляла 179 024 руб. 77 коп., которая состояла из основного долга – 85 747 руб. 74 коп., долга по процентам – 41 531 руб. 55 коп., неустойки за неисполнение обязательств по погашению основного долга – 38 458 руб. 56 коп., неустойки за неуплату процентов – 13 286 руб. 92 коп.

ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняла должным образом, последний платеж ею был внесен 12.05.2021г. Всего ею было оплачено по основному долгу – 59 252 руб. 26 коп., по процентам - 48 993 руб. 74 коп.

Районный суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 383, 388, 819, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании условий кредитного договора, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ООО «Легат», учитывая, что им частично был пропущен срок исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, а доводы апелляционной жалобы, подлежащими отклонению ввиду неправильного толкования ответчиком норм материального права.

Так, судом установлено, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, обязательства по которому надлежащим образом ФИО1 не исполнялись, поэтому образовалась задолженность, и ее наличие по кредитному договору № ... подтверждается материалами дела, и по сути признается ответчиком.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку платежи в счет погашения кредита ответчик должна была производить ежемесячно, то срок исковой давности по каждому из них исчисляется самостоятельно.

Как видно из дела, последний платеж по кредиту ФИО1 внесла в августе 2021г., поэтому с сентября 2021г., при отсутствии оплаты, у банка появилось право на судебную защиту своих интересов.

При подаче настоящего иска 5.08.2024г. ООО «Легат» пропущен срок на взыскание долга, образовавшегося до 5.08.2021г. По остальному периоду срок истцом не пропущен, в этой связи районный суд обоснованно исчислил задолженность за период с 6.08.2021г. по 8.07.2024г., с взысканием в последующем процентов, неустоек с 9.07.2024г.

Расчет задолженности, произведенный судом первой инстанции, отличающийся от расчета, представленного истцом (основной долг 68 715 руб., проценты – 30 173 руб., неустойки - 26 497 руб. и 8 576 руб.), судебной коллегией принимается, учитывая отсутствие жалобы со стороны истца и не предоставление ответчиком своего расчета. Так как не представлено доказательств, ставящих под сомнение сумму взыскания, определенную судом, судебная коллегия исходит из расчета суда.

Доводы апелляционной жалобы, выражающие несогласие с решением, выводов суда первой инстанции не опровергают и ввиду их несостоятельности коллегией во внимание не принимаются.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о законности ныне обжалуемого решения суда, об оставлении его без изменения и об оставлении апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 3 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

председательствующий:

судьи коллегии:

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в 8-й кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.03.2026г.