П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 23 декабря 2024 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, c основным общим образованием, не военнообязанного, холостого, судимого:

1) 29 июня 2011 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года шесть месяцев;

2) 16 января 2013 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к трём месяцам лишения свободы с присоединением наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 29 июня 2011 г. по ст.70 УК РФ к двум годам семи месяцам лишения свободы;

3) 23 октября 2013 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением неотбытой части наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 16 января 2013 г. к восьми годам лишения свободы, освобожденного 10 сентября 2019 г. с заменой неотбытой части наказания на два года исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства, постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 21 июля 2020 г. наказание в виде исправительных работ заменено на пять месяцев шестнадцать дней лишения свободы;

4) 3 ноября 2020 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.119, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 23 октября 2013 г. по ст.70 УК РФ к трём годам двум месяцам лишения свободы, освобождённого 3 февраля 2023 г. с заменой неотбытой части наказания на один год один месяц двенадцать дней ограничения свободы, 25 апреля 2023 г. наказание в виде ограничения свободы заменено на четыре месяца двадцать семь дней лишения свободы;

5) 24 июля 2023 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к шести месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, учитывая требования п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания назначенного по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 3 ноября 2020 г. к двум месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытии наказания 22 сентября 2023 г.;

6) 5 апреля 2024 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком шесть месяцев, 27 августа 2024 г. постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

7) осужденного 28 августа 2024 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области (с учётом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 18 ноября 2024 г.) по ч.1 ст.314.1 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 5 апреля 2024 г. по ч.5 ст.69 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительство в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 14 июля 2023 года ФИО1 установлен административный надзор на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующих суток; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

25 сентября 2023 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, как поднадзорное лицо, и при этом ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОУУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, утвержденным начальником ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области. ФИО1 разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения. 

ФИО1 12.02.2024 года в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу написал заявление с просьбой разрешить осуществлять его проверки, связанные с административным надзором по указанному им месту жительства, по адресу: 

<

адрес>.

Несмотря на это, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, в период с 3 мая 2024 года по 17 июля 2024 года самовольно оставил указанное им место жительства: 

<

адрес> не проживал по указанному им адресу. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор не соблюдал установленные административные ограничения, в период с 3 мая 2024 года по 17 июля 2024 года самовольно выехал в г.Бакал, где проживал у своей девушки, сотрудников полиции не поставил в известность о смене своего места жительства.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Его вина подтверждается следующим:

показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, что подсудимый ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, в летний период 2024 г. отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>;

показаниями свидетеля Свидетель №7, что ФИО1 в период с 3 мая 2024 года по 17 июля 2024 года проживал у неё в г.Бакал, на учёт в ОМВД не вставал, на отметки не ходил;

решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 14 июля 2023 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора;

заключением о заведении дела административного надзора от 25.09.2023 на ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения;

копией предупреждения ФИО1 с разъяснением его прав и обязанностей;

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 25.09.2023, согласно которого ФИО1 предупрежден об обязательной явке в ОВД два раза в месяц для регистрации; 

регистрационным листом поднадзорного лица, в котором указано, что ФИО1 не явился в ОВД на регистрацию: 06.05.2024, 20.05.2024, 03.06.2024; 

постановлением о заведении контроль-наблюдательного дела по розыску ФИО1 от 13.05.2024;

рапортами, актами сотрудников ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, что подсудимый ФИО1 в период с 3 мая 2024 года по 17 июля 2024 года при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не явился в ОВД на регистрацию, и другими.

Все исследованные судом доказательства указывают на то, что подсудимый ФИО1 самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил, что в период с 3 мая 2024 года по 17 июля 2024 года самовольно выехал в г.Бакал, сотрудников полиции не поставил в известность о смене своего места жительства.

У суда нет оснований ставить под сомнение исследованные доказательства, доказывающие вину подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно, нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 признал вину в совершении преступления, способствовал раскрытию и расследованию преступления, по заключению экспертов подсудимый обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, совершенное преступление не относится к категории тяжких, его сожительница находится в состоянии беременности.

Вместе с тем, ФИО1 судим за умышленные тяжкие преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, однако рецидив не может быть учтён в качестве обстоятельства, отягчающего наказание с учётом признака субъекта преступления, установленного диспозицией статьи, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание - пять месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 28 августа 2024 г. окончательно назначить наказание ФИО1 - шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить, избрать меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 17 июля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев

Приговор 

<

данные изъяты> вступил в законную силу.