Дело ....) 07RS0........

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чегем 9 января 2024 года 

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Дорохина А.В.

при секретаре Пшуноковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Г к Чегемскому РО УФССП России по КБР, судебному приставу-исполнителю Чегемского РО УФССП России по КБР Х и Управлению ФССП России по КБР о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и отмене постановления от ....

установил:

Г обратился в суд с административным иском к Чегемскому РО УФССП России по КБР, судебному приставу-исполнителю Чегемского РО УФССП России по КБР Х и Управлению ФССП России по КБР о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и отмене постановления от .....

Требования мотивированы тем, что в производстве Чегемского РОСП находится исполнительное производство ....-ИП от ...., возбужденное судебным приставом-исполнителем Х на основании исполнительного листа ВС .... от ...., выданного мировым судьей судебного участка .... Чегемского судебного района о взыскании с Г в пользу Х алиментов в размере ..... ежемесячно, на содержание сына - Дамира, .... года рождения. .... судебный пристав-исполнитель Чегемского РОСП вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). В данном постановлении судебный пристав-исполнитель постановил производить удержание на содержание ребенка в размере ...., ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. В данном же постановлении определена задолженность в размере .... рублей и постановлено погашать вместе с остальными выплатами по алиментам с удержанием .... до полного погашения долга. Г считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, необоснованными, а данное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. Решением суда размер алиментов установлен в .... то есть в твердой денежной сумме и без всякой привязки к прожиточному минимуму. Соответственно, судебный пристав-исполнитель не вправе производить индексацию алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума. Из данного постановления непонятно, откуда судебный пристав-исполнитель взял размер алиментов в .... руб.; исходя из чего, судебный пристав-исполнитель рассчитал задолженность в размере .... руб. Г поинтересовался у судебно-пристава исполнителя о том, откуда она взяла эти цифры. На это она ответила, что она все делает по закону. Кроме этого, судебный пристав-исполнитель Х Г поставлена в известность о том, что в июле 2015 г. он заключил брак с другой женщиной и у него имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения от второго брака. Они находятся на его иждивении. Также на иждивении Г находится отец-инвалид 1 группы. В обжалуемом постановлении вопреки требованиям закона не указаны основания принятого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты. Копию данного постановления Г получил ...., когда сам пришел к судебному приставу-исполнителю узнать о том, куда перечисляются деньги, которые удерживаются из его заработной платы. Жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на постановление административного ответчика от .... не подавалась.

Административный истец – Г, в судебном заседании просил удовлетворить административный иск в полном объеме.

Административные ответчики – Чегемское РО УФССП России по КБР, судебный пристав-исполнитель Чегемского РО УФССП России по КБР Х и Управление ФССП России по КБР извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили. 

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от .... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление, вынесено - .....

С настоящим административным иском Г обратился в суд - .....

Таким образом, настоящий административный иск поступил в суд с пропуском сроков, установленных ст.219 КАС РФ и ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (пункт 2 части 9, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Г не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причины его пропуска.

Доводы о том, что копию обжалуемого постановления Г получил .... ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обжалуемое постановление, вынесено .... и Г не просил о восстановлении срока подачи административного иска, в удовлетворении настоящего административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Г к Чегемскому РО УФССП России по КБР, судебному приставу-исполнителю Чегемского РО УФССП России по КБР Х и Управлению ФССП России по КБР о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и отмене постановления от ...., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .....

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин