Принято в окончательной форме 11.06.2019 

Дело № 2-1610/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе 

председательствующего судьи Пестеревой Е.М., 

при секретаре Карян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 25.08.2017 в размере 619 600 руб., процентов – 74 135,56 руб., судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.08.2017 между сторонами был заключен договора займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 619 600 руб., которые ответчик обязался вернуть не позднее 01.09.2018. Однако свое обязательство ответчик не исполнил, на неоднократные обращения истца не отреагировал. За период с 25.08.2017 по 15.3.2019 проценты за пользование займом составляют 74 135,56 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд представителей по доверенности ФИО3, ФИО4, которые в судебном заседании исковые требования не признали. Факт написания ответчиком расписки от 25.08.2017 не оспаривали, указали, что она была составлена под угрозой обращения в правоохранительные органы. 

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

25.08.2017 между сторонами был заключен договор займа, на основании которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 619 600 руб., сроком возврата 12 месяцев, но не позднее 01.09.2018.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи ФИО2 денежных средств в размере 619 600 руб. подтвержден распиской от 25.08.2017 (л.д.14). Факт составления указанной расписки ФИО2 представителями ответчика не оспаривался. Доказательств составления расписки под угрозой не представлено, требований о признании договора займа недействительным не заявлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора займа от 25.08.2017 денежные средства в размере 619 600 руб. заемщик обязался вернуть не позднее 01.09.2018.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в предусмотренный договором срок и до настоящего времени сумма займа истцу не возращена. 

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. С ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по договору займа в размере 619 600 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом является правомерным. Поскольку размер процентов договором не предусмотрен, истцом обоснованно произведен расчет процентов по ключей ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов. Согласно расчету истца, за период с 25.08.2017 по 15.03.2019 (568 дней) размер процентов за пользование займом составляет 74 135,56 руб. (л.д.5). 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, примененными истцом процентных ставок с учетом каждого периода начисления процентов. Указанный расчет судом проверен, является правильным. Ответчиком расчет не оспорен, альтернативного расчета в материалах дела не имеется. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование займом за период с 25.08.2017 по 15.03.2019 в размере 74 135,56 руб.

В силу ч. ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 10 137,36 руб. (чек-ордер от 24.08.2017г., л.д. 6). В остальной части в сумме 200 руб. госпошлина оплачена истцом излишне и подлежит возврату из бюджета. 

Оснований для взыскания в настоящее время расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. суд не находит, поскольку факт несения истцом указанных расходов документально не подтвержден. С указанными требованиями истец вправе в силу ст.100 ГПК РФ обратиться в отдельном порядке путем подачи соответствующего заявления с документами, подтверждающими несение указанных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 619 600 руб., проценты – 74 135,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 10 137,36 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать. 

Возвратить ФИО1 из бюджета излишне оплаченную государственную пошлину на сумму 200 руб. (чек-ордер от 15.03.2019).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева