Мотивированное 

решение

 суда составлено дата 

Дело № №

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Р. Ф. 

дата Березовский

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бажевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л. С., 

с участием: истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, помощника прокурора 

<

адрес> Алимовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда.

В обосновании иска истец указала, что дата был убит ФИО4 Вступившим в законную силу приговором Березовского городского суда 

<

адрес> от дата по делу № виновным в убийстве признан ФИО3

дата у ФИО1 родилась дочь ФИО2, отцом которой являлся убитый ФИО4 Отцовство было установлено решением Березовского городского суда 

<

адрес> по делу №.

На момент вынесения приговора, несовершеннолетняя ФИО2 не была признана потерпевшей в результате смерти отца, денежные средства в возмещении морального вреда и в связи со смертью кормильца в ее пользу не взыскивались.

ФИО4 на момент смерти нигде не работал, официального источника доходов не имел, следовательно, размер заработка, от которого должен исчисляется размер возмещения вреда равен величине прожиточного минимума для трудоспособного населения. 

Истец с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно сумму 5655 руб. до достижения ФИО2 возраста 18 лет (дата).

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с дата по дата в сумме 163995 руб.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в заявленном размере.

Ответчик ФИО3, отбывающий наказание, назначенное по приговору суда, в ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по

<

адрес>, о времени и месте слушания дела был извещен, что подтверждается его письменной распиской, направил в суд письменное заявление, в которым иск не признал, просил в иске отказать.

Выслушав истца, представителя истца, заключение помощника прокурора 

<

адрес> Алимовой А. А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В силу пункта 2 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи с положениями Семейного кодекса Российской Федерации, наделяющими ребенка правом на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации) и устанавливающими обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации), следует, что несовершеннолетние дети, а также совершеннолетние дети до двадцати трех лет, получающие образование по очной форме обучения, относятся к категории лиц, имеющих право в случае смерти родителей на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» определен круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 ст.1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. К таким лицам относятся и ребенок умершего, родившийся после его смерти. 

Судом установлено, что ФИО4 умер дата, о чем в Отделе ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от дата.

Приговором Березовского городского суда 

<

адрес> отдата ответчик ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок двенадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 дата родилась дочь ФИО2.

Как следует из материалов дела, ФИО4 признан отцом ребенка ФИО2, дата года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства № от дата, свидетельством о рождении ФИО2 № от дата.

Принимая во внимание вышеуказанные требования закона, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный жизниФИО4, является ответчик ФИО3, на которого следует возложить обязанность по возмещению причиненного вреда.

Иных иждивенцев у погибшего ФИО4, кроме несовершеннолетней дочериФИО2, 19.09.2016года рождения, не имелось, обратного судом не установлено.

Несовершеннолетняя дочь погибшего ФИО4–ФИО2 имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца в соответствии с положениями ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда в связи с потерей кормильца подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О рассмотрении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным п. 2 ст. 1087 и п. 4 ст. 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются, в том числе несовершеннолетние до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме. Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств. Право на возмещение вреда в связи с гибелью кормильца сохраняется за несовершеннолетним в случае его последующего усыновления другим лицом (ст. 138 Семейного кодекса Российской Федерации).

Размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении иска по данной категории дел, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь ввиду, что в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации выплаты за прошлое время взыскивается не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Поскольку на момент гибелиФИО4 не работал и не имел дипломов или каких-либо квалификационных документов, свидетельствующих о том, что он мог осуществлять трудовую деятельность по определенной профессии, то расчет подлежащих взысканию денежных сумм в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, исходя из требований п. 4 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует исчислять из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, как того просит истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнейФИО2

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, истец основываетсяПриказом Министерства Труда Российской Федерации №н от дата которым установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в 3дата года в сумме 11 310 руб.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую несовершеннолетняя дочь погибшего ФИО2,дата года рождения,получала или имела право получать на свое содержание от своей матери.

Таким образом, доля, приходящаяся на содержание несовершеннолетнейФИО2, дата года рождения, составляет 5 655 руб. (11 310 руб. : 2).

Возмещение вреда в указанном размере несовершеннолетняя ФИО2, дата года рождения, имеет право получать ежемесячно до 18 лет, а в случае ее обучения - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В связи с тем, что с момента смертиФИО4 его несовершеннолетняя дочьФИО2, была лишена возможности получать денежные средства на свое содержание от отца, с ответчика ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО2, дата года рождения, в лице ее законного представителя ФИО1 также подлежит взысканию единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период дата(включительно) в сумме 163995 руб.

Рассматривая требования истца в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда учитываются степень вины причинителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который должен оцениваться с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства при соблюдении требований разумности и справедливости.

Таким образом, законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. Поэтому суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, в совокупности оценивает конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями), объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной,врачебной *** , распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2 Постановления).

Учитывая, требования ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что перечень видов нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, приведенный в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от дата №, не является исчерпывающим.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер причиненных несовершеннолетней дочери нравственных страданий, степени вины ответчика и обстоятельств, в результате которых наступила смертьФИО4

Принимая во внимание все изложенное, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб., полагая такую сумму справедливой. В результате действий ответчика несовершеннолетняя ФИО2, дата года рождения, лишена была необходимой заботы и внимание отца. ГибельФИО4 нанесла его несовершеннолетней дочери глубочайшую психологическую травму, обусловленную невосполнимой утратой близкого человека – отца.

В соответствии со ст.100 Гражданской процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В данном случае истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуги квитанция, подтверждающие выплату представителю 2 000 руб.

Учитывая объем заявленных требований и сложность дела, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетнейФИО2, дата рождения, в лице ее законного представителя ФИО1,дата года рождения в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца ежемесячную денежную сумму в размере 5 655 руб. 00 коп., начиная сдата с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до ее совершеннолетия, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме обучения – до достижения 23-летнего возраста.

Взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетнейФИО2, дата рождения, в лице ее законного представителя ФИО1,дата года рождения в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца единовременно за период дата денежную сумму в размере 163995 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО2, дата года рождения, в лице ее законного представителя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд 

<

адрес>.

Судья Е. В. Бажева