Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 06 ноября 2020 года ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием гос. обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Масловой Е.А., защитника-адвоката Радченко Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ООО «Каршеринг Руссия» ФИО1, подсудимого ФИО2 при секретаре Мельниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца, 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон). 

В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый загладил причиненный материальный ущерб ООО «Каршеринг Руссия», о чем имеется квитанция о переводе денежных средств.

Государственный обвинитель не возражал прекратить дело по данному основанию.

Представитель потерпевшего ФИО1 возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, настаивал на назначении ему уголовного наказания. 

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ФИО2 способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему, ранее не судим. Все это свидетельствует о деятельном раскаянии в содеянном. Кроме того, сам он не представляет опасности для общества, поскольку после совершения данного преступления более ни в чем предосудительном замечен не был. 

Руководствуясь ст.28, ст.239, ч.4 ст.247 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO» с г.р.з. 

<

...> и ключи от этого автомобиля, переданными на ответственное хранение по принадлежности в ООО «Каршеринг Руссия».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: М.А. Чайковская