Дело № 2-567/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Усть-Катав 9 ноября 2020 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре Логиновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «УРАЛСИБ») (далее Банк, ПАО «Банк УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 2 апреля 2018 года № в размере 1371126 рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по кредиту - 1266650 рублей 57 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 99533 рубля 28 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 2087 рублей 56 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроком уплаты процентов за пользование заемными средствами 2855 рублей 41 копейка, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 055 рублей 63 копейки.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что 2 апреля 2018 года между Банком иФИО1. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 1 500 000 рублей под 19,50% годовых. ФИО1 неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплате процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление заемщику. 17 июля 2020 года Банком направленно ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 18 августа 2020 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1371126 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.54).

Исследовав материалы дела, суд считает иск ПАО «Банк УРАЛСИБ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 2 апреля 2018 года от ФИО1 Банку поступило предложение о заключении кредитного договора на сумму 1500000 рублей под 19,5 % годовых на срок по 2 апреля 2025 года. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составил 32860 рублей.

Согласно п. 1.2 Общих условий договора потребительского кредита договор считается заключенным с даты акцепта кредитором настоящего договора путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в п.2.1 настоящего договора.

Договор о потребительском кредитовании содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Принимая во внимание дату подписания Договора потребительского кредита и дату зачисления денежных средств на счет ответчика, договор потребительского кредита заключен сторонами 2 апреля 2018 года.

Согласно п.5.1 Договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору до договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до установленных сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора.

В соответствии с п.12 Предложения при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Сумма кредита получена ФИО1 2 апреля 2018 года, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёту задолженности, выписки по лицевому счёту ФИО1 допущена просрочка исполнения обязательства, с апреля 2020 года платежи не вносятся.

Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке установленном Банком России. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) п.3.3.1 договора потребительского кредита.

ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора, погашение кредита производить ежемесячными платежами в сумме 32860 рублей.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчёту задолженности, по состоянию на 18 августа 2020 года сумма задолженности ФИО1 составляет: задолженность по кредиту - 1266650 рублей 57 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 99533 рубля 28 копеек.

Расчёт задолженности судом проверен и признан арифметически верным. 

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными, основания для ее снижения отсутствуют.

17 июля 2020 года Банком в адрес ответчика направленно уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ФИО1 не погашена. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, заявленные Банком требования являются обоснованными. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1371126 рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по кредиту - 1266650 рублей 57 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 99533 рубля 28 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 2087 рублей 56 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроком уплаты процентов за пользование заемными средствами 2855 рублей 41 копейка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 15 055 рублей 63 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 2 апреля 2018 года № в размере 1371126 рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по кредиту - 1266650 рублей 57 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 99533 рубля 28 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 2087 рублей 56 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроком уплаты процентов за пользование заемными средствами 2855 рублей 41 копейка, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 055 рублей 63 копейки, всего 1386182 (один миллион триста восемьдесят шесть тысяч сто восемьдесят два) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу

Полное мотивированное решение составлено16 ноября 2020 года