П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Североморск 23 января 2019 г.

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи ФИО2, при секретаре Сизовой Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Североморского гарнизона майора юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Цвигуна А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в 12-м часу ДД.ММ.ГГГГ в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД МО МВД России по 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном на АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, желая избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, оставление места ДТП, покушался дать взятку в размере 5000 рублей одной купюрой, должностному лицу - инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> В.., за совершение им заведомо незаконных действий, то есть сокрытие совершенного ФИО4 административного правонарушения и не составления в отношении него протокола об административном правонарушении. При этом ФИО1 положил 5000 рублей в отделение для перчаток служебного автомобиля. В. отказался получить указанные денежные средства, сообщив об этом оперативному дежурному по МО МВД России по 

<

адрес>. Прибывшей следственной группой ФИО4 был задержан, в связи с чем не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснив, что в 12-м часу ДД.ММ.ГГГГ в салоне патрульного автомобиля ДПС ГИБДД МО МВД России по 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», припаркованного на АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, желая избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, решил дать взятку в виде денег инспектору ДПС ГИБДД В.., чтобы он не составлял соответствующего протокола. С этой целью деньги в сумме 5000 рублей он положил в отделение для перчаток патрульного автомобиля, предложив В.. взять их, однако последний отказался взять деньги и вызвал работников правоохранительных органов. 

Помимо показаний подсудимого ФИО4, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенных показаний свидетеля В.., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в 10-м часу ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих должностных обязанностей, он, В.., от дежурного МО МВД России по 

<

адрес> получил указание проследовать к месту ДТП на АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где им было установлено, что ФИО4, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, начал движение, не вынув заправочный пистолет из бака, после чего скрылся с места ДТП. Для составления протокола об административном правонарушении на место ДТП был приглашен водитель ФИО4 В 12-м часу тех же суток, ФИО4, находясь в патрульном автомобиле, положил деньги в сумме 5000 рублей в отделение для перчаток, предложив их ему взять, чтобы он, В.., не составлял протокол об административном правонарушении. От получения денег он отказался, незамедлительно, через М.., сообщив об этом оперативному дежурному МО МВД России по 

<

адрес> и вызвав следственную группу.

Из оглашенных показаний свидетеля М.., данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что в 12-м часу ДД.ММ.ГГГГ, при составлении административных материалов по ДТП, ФИО4, пытался дать инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> В. взятку в размере 5000 рублей, за то чтобы последний не составлял протокол об административном правонарушении. От предложенных денег В. отказался, о произошедшем, по указанию последнего, он сразу доложил оперативному дежурному МО МВД России по 

<

адрес>.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (время составления с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут), видно, что в бардачке (отделении для перчаток) патрульного автомобиля ДПС ГИБДД МО МВД России по 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного на АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружена одна купюра достоинством 5000 рублей серии №, которая в последующем была изъята. Из протокола также следует, что присутствующий при осмотре места происшествия ФИО4 пояснил, что данную купюру он лично положил в указанное место, чтобы сотрудник ДПС ГИБДД не составлял протокол за совершенное им административном правонарушение.

Как видно из выписки из приказа начальника МО МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № а также должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> В.. состоит в должности 

<

данные изъяты> ГДПС ОГИБДД МО МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также осуществление выезда на места дорожно-транспортных происшествий для выполнения в пределах установленной компетенции неотложных действий и их документирование в установленном порядке.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, установлено, что одна денежная купюра достоинством 5000 рублей, изъятая из служебного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, относится к денежным банкнотам Банка России и имеет номер №.

Из исследованного в суде протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО4 установлено, что в ходе данного следственного действия ФИО4 последовательно рассказал и показал при каких обстоятельствах и как он покушался дать взятку в размере 5000 рублей одной купюрой инспектору ДПС 

<

данные изъяты> В.., за сокрытие им совершённого ФИО4 административного правонарушения. А также, куда он положил денежную купюру достоинством 5000 рублей, находясь в служебном автомобиле ОГИБДД «

<

данные изъяты>».

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был исследован CD-RW диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из служебного помещения ОГИБДД по адресу: 

<

адрес>, из которой следует, что ФИО4 уговаривает сотрудника ДПС ОГИБДД не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, и предлагает ему получить взятку в размере 5000 рублей. 

Из копии постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах видно, что инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России по 

<

адрес> В. в период с 7 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ исполнял свои должностные обязанности на маршруте патрулирования в 

<

адрес>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному судьей Североморского гарнизонного военного суда, ФИО4 за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца. 

Анализируя доказательства в их совокупности, суд признает, что они согласуются между собой и позволяют сделать вывод о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах действия ФИО4, выразившиеся в покушении на дачу взятки в размере 5000 рублей, то есть не превышающем десять тысяч рублей, в 12-м часу ДД.ММ.ГГГГ в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД МО МВД России по 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном на АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, должностному лицу - инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> В.., за совершение последним заведомо незаконных действий, то есть сокрытие совершённого ФИО4 административного правонарушения и не составления в отношении него протокола об административном правонарушении, но преступление, не доведённое до конца по не зависящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в суде не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает его раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по военной службе.

С учетом личности подсудимого, характера совершённого им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в виде штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд, на основании ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым денежную купюру достоинством 5000 рублей серии № – конфисковать, а информационный носитель CD-R диск, серийный номер № и CD-RW диск, серийный номер №, – хранить при уголовном деле.

Для обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ Североморским гарнизонным военным судом был наложен арест на имущество ФИО4, а именно денежные средства в размере 15000 рублей, хранящиеся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>.

С учётом личности подсудимого, его материального положения, суммы данной им взятки и обстоятельств дела, суд считает возможным, отменить наложенный арест на имущество, принадлежащее ФИО4 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа ФИО4 надлежит перечислить Управлению федерального казначейства по 

<

адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Северному флоту), лицевой счет № 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 511001001, ОКТМО: 47730000 (муниципальное образование 

<

адрес>), номер счета получателя платежа: 40101810000000010005, наименование банка получателя: отделение по 

<

адрес> Северо-Западного главного ЦБ РФ (ИНН 

<

***>/ КПП 519002001), КБК: 41711621010016000140, наименование платежа: штраф по приговору суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: денежную купюру достоинством 5000 рублей серии № – конфисковать; информационный носитель CD-R диск, серийный номер № и информационный носитель CD-RW диск, серийный номер № – хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на имущество - денежные средства в размере 15000 рублей, хранящиеся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО4, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу 

Судья Североморского

гарнизонного военного суда ФИО2