25RS0004-01-2020-000644-13

Дело № 2-1068/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДРСК» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

АО «ДРСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки. В иске указало, что 27.11.2017 между АО «ДРСК» и ФИО1 заключен договор № 17-4371 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 

<

номер>. Договор заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с п. 8 договора на ответчика была возложена обязанность уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Пунктом 5 договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 4 месяца со дня заключения договора. Договор считается заключенным с даты подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (абз. 19 п. 15 Правил № 861). Договор подписан ФИО2 по доверенности от 15.12.2016. Подписанный заявителем экземпляр договора поступил в сетевую организацию 06.12.2017, следовательно, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до 06.04.2018. Впоследствии срок выполнения мероприятий по фактическому присоединению объекта заявителя был перенесен согласно дополнительному соглашению № 1 до 01.09.2018. К указанному сроку заявитель должен был выполнить мероприятия, предусмотренные для него п. 11 Технических условий № 504-25-1815 от 25.11.2017, а сетевая организация – обязанности, предусмотренные п. 6 договора, состоящие в проверке надлежащего выполнения ТУ заявителем, осмотре электроустановок заявителя, осуществлении фактического присоединения к электрическим сетям с оформлением документов.

В нарушение п. 8 договора, до настоящего времени ответчик не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению. В связи с просрочкой выполнения заявителем мероприятий, предусмотренных техническими условиями более чем на 12 месяцев, АО «ДРСК» 30.10.2019 направило в адрес ответчика претензию от 28.10.2019 № 05-504-07/3013, а также соглашение о расторжении договора. По информации об отслеживании почтовой корреспонденции с идентификатором 

<

номер> соглашение о расторжении договора и претензия не были получены заявителем. Обязательства АО «ДРСК» носят встречный характер. Невыполнение заявителем технических условий влечет невозможность осуществить фактическое присоединение объекта заявителя к сетям АО «ДРСК» и является основанием для расторжения договора в судебном порядке по инициативе сетевой организации.

Техническими условиями от 27.11.2017 № 504-25-1815 (п. 10.1) предусмотрено, что сетевая организация осуществляет: реализацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, включая фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям. Сетевая организация в письме от 31.08.2018 № 05-504-07/1810 сообщила заявителю, что выполнила обязательства по договору в части мероприятий, возложенных на сетевую организацию по строительству электрических сетей до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. Сетевая организация была готова в любое время после получения уведомления от заявителя о выполнении технических условий осуществить технологическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ. Пунктом 16 договора определено, что нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев, при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетей организации по решению суда. Согласно пп. «а» п. 16 (6) Правил № 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями. Заявителем на дату составления искового заявления нарушен срок выполнения мероприятий более чем на 1 год (с 02.09.2018). Никаких уведомлений от заявителя о готовности к технологическому присоединению до момента составления иска не поступало.

Невыполнение заявителем мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям в срок, установленный п. 5 договора, послужило основанием для начисления ему неустойки с даты следующей за датой окончания срока выполнения мероприятий по ТП – с 02.09.2018. По условиям п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением от 27.12.2016 № 74/2 Департамента по тарифам Приморского края и составляет 550,00 рублей. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в течение 30 дней с момента подписания договора наличными денежными средствами в кассу сетевой организации или путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

Согласно абз. 3 пп. «в» п. 16 Правил № 861 и п. 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором. В случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550,00 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки. Неустойка начислена заявителю за период с 02.09.2018 (с даты, следующей за датой окончания срока выполнения мероприятий по ТП) по 01.09.2019 (за 365 дней просрочки) в размере 10 037,50 рублей.

На основании изложенного, ООО «ДРСК» просит суд расторгнуть договор от 27.11.2017 № 17-4371 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «ДРСК» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий в размере 9 487,50 рублей (10 037,50 – 550,00), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400,00 рублей.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились. От представителя истца ФИО3 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 27.11.2017 между АО «ДРСК» и ФИО1 заключен договор № 17-4371 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 

<

номер>.

Согласно п.п. 4, 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения настоящего договора при соблюдении заявителем технических условий для присоединения от 27.11.2017 № 504-25-1805.

Дополнительным соглашением № 1 к договору от 27.11.2017 № 17-4371 установлен новый срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению – до 01.09.2018. 

Пунктом 8 договора на заявителя возложена обязанность, в т.ч. после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. 

Пунктом 10.1 Технических условий от 27.11.2017 № 504-25-1815 предусмотрено, что сетевая организация осуществляет реализацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, включая фактическое присоединение энергопринимающих устройств.

В силу п.п. 15, 16 договора, настоящий договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно п. 16 (5), подп. «а» п. 16 (6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Письмом от 31.08.2018 № 05-504-07/1810 ответчику сообщено о выполнении АО «ДРСК» обязательств по договору на технологическое присоединение от 27.11.2017 № 17-4371, в части мероприятий, возложенных на сетевую организацию по строительству электрических сетей до границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства ответчика. Осмотр электроустановок и фактическое присоединение к электрическим сетям АО «ДРСК» будут выполнены после уведомления ответчиком о готовности к их включению.

Из искового заявления следует, что в нарушение п. 8 договора ответчик не уведомила сетевую организацию о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению объекта.

В связи с просрочкой выполнения заявителем мероприятий, предусмотренных техническими условиями более чем на 12 месяцев, АО «ДРСК» 30.10.2019 направило в адрес ответчика претензию, с требованиями в течение 15 дней с момента получения претензии подписать соглашение о расторжении договора и вернуть один экземпляр в АО «ДРСК» и оплатить неустойку в сумме 9 487,50 рублей. Изложенные в претензии требования ответчиком до настоящего времени не исполнены. Уведомлений о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, от заявителя не поступало.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением от 27.12.2016 № 74/2 Департамента по тарифам Приморского края и составляет 550,00 рублей (п. 10 договора).

Согласно абз. 3 подп. «в» п. 16 Правил № 861 и п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550,00 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки. 

По сведениям расчета истца начисленная заявителю неустойка за период с 02.09.2018 по 01.09.2019 составила 9 487,50 рублей (10 037,50 рублей неустойка – 550,00 рублей оплата по договору).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассчитанная истцом неустойка явно несоразмерна существу нарушения обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 600,00 рублей.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд считает возможным расторгнуть договор от 27.11.2017 № 17-4371 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «ДРСК» и ФИО1, на основании ст. 450 ГК РФ. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДРСК» неустойку в сумме 600,00 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 27.11.2017 № 17-4371 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» неустойку в сумме 600,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 02.06.2020.

Судья