Судья Галоян А.Л. Дело № 2-153/2025

УИД 35RS0023-01-2025-000036-78

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-4423/2025

г. Вологда

02 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Махиной Е.С.,

судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО4 ФИО1 ФИО6 на решение Устюженского районного суда Вологодской области от 18 июня 2025 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Махиной Е.С., объяснения ФИО3, ее представителя ФИО20, ФИО23, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО22, заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Мининой Н.В., полагавшей исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречных требований ФИО4 отказать, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнения исковых требований просила лишить его права на получение выплат, причитающихся после смерти ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», распоряжением Губернатора Вологодской области от 05 мая 2022 года № 2373-р.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями военнослужащего ФИО2, погибшего 

<

ДАТА> в ходе проведения специальной военной операции в населенном пункте 

<

адрес>. Полагает, что ответчик должен быть лишен прав на получение социальных выплат, причитающихся родителям военнослужащего, поскольку с момента расторжения брака, 

<

ДАТА>, никакого участия в судьбе сына не принимал, его жизнью не интересовался, вопросами воспитания и содержания не занимался, фактически отстранившись от исполнения своих родительских обязанностей, алиментные обязательства надлежащим образом не исполнял.

ФИО4 обратился в суд со встречными исковыми требованиями о лишении ФИО3 права на получение указанных социальных выплат. В обоснование требований указал, что стороны с 

<

ДАТА> года по 

<

ДАТА> состояли в зарегистрированном браке, родились трое детей: ФИО7, 

<

ДАТА> года рождения, Иван 

<

ДАТА> года рождения, Мария 

<

ДАТА> года рождения. Расторжение брака имело формальный характер, так как было необходимо оформить регистрацию в иной квартире. С детьми одно время нянчилась как мать ФИО4, так и его сестра ФИО12 Сам ФИО4 водился с детьми, принимал участие в их содержании и воспитании. Алименты уплачивал по мере возможности, после распада СССР в России было сложно найти работу. ФИО3 надлежащим образом с момента расторжения брака участия в жизни сына ФИО2 не принимала, вопросами содержания и воспитания не занималась, фактически самоустранившись от содержания и воспитания сына, пребывала в лечебно-трудовом профилактории, не работала, вела асоциальный образ жизни.

Решением Устюженского районного суда Вологодской области от 18 июня 2025 года исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворены.

ФИО4 лишен права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, предусмотренные Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98, Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», распоряжением Губернатора Вологодской области от 05 мая 2022 года № 2373-р.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО3 отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО4 ФИО8 Д.В., выражая несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении встречных исковых требований, отказе в удовлетворении первоначального иска ФИО3

Определением от 28 октября 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО22 в лице законного представителя ФИО21, ФИО23, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО22, Министерство обороны Российской Федерации, федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Вологодской области», федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат г. Череповца и Череповецкого района Вологодской области», Министерство социальной защиты населения Вологодской области, акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ»).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО3, ее представитель ФИО20, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО23, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО22, исковые требования ФИО3 поддержали, возражали против удовлетворения встречных требований ФИО4

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ» ФИО13 разрешение спора оставил на усмотрение судебной коллегии, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судебная коллегия, заслушав участников процесса, заключение прокурора прокуратуры Вологодской области, исследовав представленные материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, встречные требования ФИО4 следует оставить без удовлетворения.

Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее Федеральный закон № 76-ФЗ) военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона № 76-ФЗ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ).

В силу положений статьи 1 Федерального закона № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Так, согласно абзацу второго пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон № 306-ФЗ) установлены и иные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В соответствии с частями 9, 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. При этом к членам семьи военнослужащего, имеющего право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 названной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, родители военнослужащего, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее Указ Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 (в редакции, действовавшей на дату гибели военнослужащего ФИО2 – 

<

ДАТА>), в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных названным выше указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – Федеральный закон № 117-ФЗ) предусмотрено, что в случае исключения участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим члены его семьи, а в случае отсутствия членов семьи у такого участника его родители (усыновители) и дети, не отнесенные к членам семьи, указанным в настоящей части, имеют право использовать денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях. При этом именной накопительный счет участника закрывается. В целях настоящего Федерального закона к членам семьи военнослужащего относятся: супруга или супруг; несовершеннолетние дети; дети старше восемнадцати лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста восемнадцати лет; дети в возрасте до двадцати трех лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.

В силу части 1.1 статьи 12 Федерального закона № 117-ФЗ в случае, если участник накопительно-ипотечной системы, у которого возникло право на использование накоплений для жилищного обеспечения в соответствии с пунктами 1, 2 и 4 части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, уволен с военной службы и в связи с гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим не получил в установленном порядке денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, члены его семьи, а в случае отсутствия членов семьи у такого участника его родители (усыновители) и дети, не указанные в части 1 настоящей статьи, имеют право получить указанные денежные средства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 10 Федерального закона № 117-ФЗ основанием возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, является исключение участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона дополнительная выплата производится членам семей участников накопительно-ипотечной системы в случаях, предусмотренных частями 1 и 1.1 (с учетом части 3) статьи 12 настоящего Федерального закона.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года № 17-П, от 20 октября 2010 года № 18-П, от 17 мая 2011 года № 8-П, от 19 мая 2014 года № 15-П, от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона № 76-ФЗ), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ), и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ, единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).

Меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, являющихся ветеранами боевых действий, предусмотрены также Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее – Федеральный закон № 5-ФЗ).

Подпунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 5-ФЗ закреплено, что к ветеранам боевых действий относятся в том числе военнослужащие, направленные в другие государства органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

В Вологодской области членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, также оказывается социальная помощь в форме единовременной выплаты, которая является дополнительной по отношению к выплатам, установленным федеральным законодательством.

Порядок оказания такой социальной помощи определен распоряжением Губернатора Вологодской области от 05 мая 2022 года № 2373-р «О межведомственном взаимодействии». Из данного распоряжения следует, что решение о выделении средств из резервного фонда Правительства Вологодской области на оказание социальной помощи в виде единовременной выплаты принимается Губернатором Вологодской области, выплата денежных средств членам семей погибших военнослужащих осуществляется по постановлению Правительства Вологодской области.

Региональная единовременная выплата наряду с иными мерами социальной поддержки входит в единую систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, эти меры имеют общие цели.

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий, реализуемые в соответствии с Федеральным законом № 5-ФЗ на основании удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий, а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (в Вологодской области - региональная единовременная выплата из резервного фонда Правительства Вологодской области). Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац 2 пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы 1, 2 пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Из вышеприведенных норм материального права в их взаимосвязи с нормами специального законодательства, предусматривающими соответствующие выплаты членам семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к обстоятельствам, имеющим значение для разрешения рассматриваемого спора, относится следующее: принимали ли истец ФИО3, ответчик ФИО4 какое-либо участие в воспитании сына-военнослужащего ФИО2 до его совершеннолетия, проявляли ли заботу о его здоровье, оказывали ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, предпринимали ли ФИО3, ФИО4 какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечивали ли получение сыном общего образования, содержали ли сына материально, имелись ли между ФИО4 и его сыном ФИО2, между ФИО3 и сыном ФИО2 фактические семейные и родственные связи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 был заключен брак, который в соответствии со свидетельством серии №... №... расторгнут 

<

ДАТА>.

Согласно свидетельству о рождении серии №... №... ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО4

Кроме того, ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО14, 

<

ДАТА> года рождения, а также ФИО15, 

<

ДАТА> года рождения.

После прекращения брака ФИО3 и ФИО4 совместно не проживали. Их дети ФИО2, ФИО14, ФИО15 проживали с матерью ФИО3, бабушкой ФИО16 и отчимом. Ответчик ФИО4 проживал отдельно.

Согласно справке ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области 

<

ДАТА> ФИО2 осужден приговором Череповецкого городского суда Вологодской области за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден 

<

ДАТА> условно на основании части 1 статьи 80.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с заключением с Министерством обороны Российской Федерации контракта от 

<

ДАТА> о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на 1 год.

<

ДАТА> между ФИО2 и Министерством обороны Российской Федерации заключен контракт о прохождении военной службы на срок 1 год, в соответствии с которым Министерство обороны Российской Федерации обеспечивает соблюдение прав военнослужащего ФИО2 и членов его семьи, включая получение льгот, гарантий и компенсаций, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими статус военнослужащих и порядок прохождения военной службы.

Согласно выписке из протокола №... от 

<

ДАТА> заседания совместной комиссии пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) (г. Вологда) и военного комиссариата Вологодской области по отбору кандидатов, поступающих на военную службу по контракту, рассмотрен кандидат к назначению на воинскую должность стрелком – радиотелефонистом отделения (огневой поддержки) взвода (штурмовой) роты (штурмовая «В») войсковой части ..., рядовой ФИО2, ВУС..., годный к военной службе.

Из выписки из приказа №... от 

<

ДАТА> следует, что рядовой запаса ФИО2 назначен радиотелефонистом отделения (огневой поддержки) взвода (штурмовой) роты (штурмовая «В») войсковой части ... «рядовой», 1 тарифный разряд, в Вооруженных Силах – с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>.

Приказом командира 72 мотострелковой дивизии по личному составу от 

<

ДАТА> №...дсп рядовой ФИО2 освобожден от занимаемой должности и назначен стрелком-помощником гранатометчика отделения (огневой поддержки) взвода (штурмовой) роты (штурмовая «В») 22 мотострелкового полка (на БМП, мотострелковой дивизии) 72 мотострелковой дивизии 44 армейского корпуса Объединенного стратегического командования Ленинградского военного округа, ..., «рядовой», 1 тарифный разряд.

Приказом командира войсковой части ... по строевой части от 

<

ДАТА> №...дсп рядовой ФИО2 с 

<

ДАТА> зачислен в списки личного состава воинской части, на все виды довольствия (обеспечения) считается приступившим к приему дел и должности.

<

ДАТА> от Министерства обороны Российской Федерации в адрес Военного комиссариата г. Череповца Вологодской области направлено извещение №... о гибели военнослужащего ФИО2 в ходе проведения СВО и контртеррористической операции.

Согласно извещению о смерти от 

<

ДАТА> №... ФИО2 

<

ДАТА> погиб в ходе проведения специальной военной операции и контртеррористической операции в н.

<

адрес>. Смерть наступила в период военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

<

ДАТА> ФИО3 выдано удостоверение члена семьи погибшего ветерана боевых действий серии №... №... бессрочно.

В связи с гибелью сына у истца и ответчика, как родителей погибшего, возникло право на получение страховых и иных выплат, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с ответом Министерства социальной защиты населения Вологодской области от 

<

ДАТА> в Министерство из федеральных органов власти сведения о погибшем ФИО2 и членах его семьи в целях предоставления последним единовременной выплаты не поступали. Единовременная выплата членам семьи погибшего военнослужащего за счет средств областного бюджета не производилась. По сведениям АО «СОГАЗ» комплекты документов для осуществления выплат членам семьи погибшего военнослужащего ФИО2 в страховую компанию не поступали, выплаты не производились.

Согласно ответу ОСФР по Вологодской области от 

<

ДАТА> ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости с 

<

ДАТА>, ежемесячной денежной выплаты по категории «члены семей погибшего (умершего) ветерана боевых действий» с 

<

ДАТА>; ФИО4 является получателем страховой пенсии по старости с 

<

ДАТА>; ФИО22, 

<

ДАТА> года рождения, ФИО23, ФИО22, 

<

ДАТА> года рождения, – получателями ежемесячной денежной выплаты по категории «члены семей погибшего (умершего) ветерана боевых действий».

Из материалов дел следует, что ФИО4 приговором Череповецкого городского народного суда Вологодской области от 

<

ДАТА> был осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 122 Уголовного кодекса РСФСР, за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на несовершеннолетних детей. Приговором суда установлено, что постановлением народного судьи Индустриального райнарсуда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> ФИО4 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 (ФИО4) на содержание сыновей ФИО7, 

<

ДАТА> года рождения, и Ивана, 

<

ДАТА> года рождения; с 

<

ДАТА> ФИО4 злостно уклоняется от уплаты алиментов, не работает, имеется задолженность ... рубля ... копейки, никакой иной материальной помощи по содержанию детей не оказывал.

Также, приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 05 апреля 2002 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным актом установлено, ФИО4 злостно уклоняется от выплаты алиментов на детей, являясь трудоспособным, длительное время нигде не работает, алименты в добровольном порядке не выплачивает с 

<

ДАТА> года, никакой материальной помощи детям не оказывает.

Допрошенная в суде первой инстанции в качестве свидетеля дочь сторон ФИО15 показала, что ФИО4 является ее биологическим отцом, которого в последний раз видела, когда ей было 3-4 года. ФИО4 судьбой детей не интересовался, семье не помогал, детей не навещал, подарки не передавал и не дарил, совместные семейные фото отсутствуют. Дети проживали с матерью, бабушкой и отчимом, которые занимались их воспитанием, у детей было прекрасное детство, ездили отдыхать в лагерь, всегда были сыты, одеты и обуты, сестру отца видит в суде первый раз в жизни.

Свидетель ФИО14 показал, что ФИО4 приходится ему отцом, виделись с ним последний раз 30 лет назад, в 

<

ДАТА> году. После этого он ни разу не видел отца, никакого общения с ним не было. Судьбой детей, в том числе сына ФИО7, отец не интересовался, участия в жизни не принимал, мужское воспитание с детства дал отчим, которого дети считали отцом. Сестру отца ФИО12 не знает, с ней раньше не виделся, она в воспитании и содержании его, брата и сестры участия не принимала.

В обоснование своих исковых требований ФИО3 в суде апелляционной инстанции дополнила, что ФИО4 не занимался воспитанием сына ФИО7, не заботился и не интересовался его здоровьем, развитием, образовательные учреждения, где учился сын, не посещал, не содержал сына, имел большую задолженность по алиментам, в связи с чем привлекался к уголовной ответственности.

В суде апелляционной инстанции третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО23 пояснила, что приходится супругой погибшего ФИО2, который при жизни в своих воспоминаниях ничего не рассказывал про отца, не имел намерения его разыскать. Со слов супруга знает, что его воспитанием занималась мать ФИО3

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы ФИО4 о надлежащем исполнении обязанности по воспитанию сына, поддержанию с ним семейных и родственных связей, не нашли своего подтверждения, как не нашли подтверждения и доводы ответчика о том, что он добровольно занимался содержанием сына, поскольку суду не представлено доказательств личной передачи или переводов им денежных средств истцу на удовлетворение жизненно важных потребностей сына, оказания другой материальной помощи на содержание сына (продуктами питания, одеждой, игрушками, школьными и канцелярскими принадлежностями и др.).

Допрошенная со стороны ФИО4 свидетель ФИО12, приходящаяся ему сестрой, суду первой инстанции показала, что ФИО7 писал письма ФИО4 в колонию, который любил сына и до 

<

ДАТА> года принимал участие в воспитании детей. Лично ФИО12 не видела факты передачи братом денежных средств или подарков детям, полагает, что ФИО4 с ними встречался.

Вместе с тем, показания данного свидетеля, представленные ФИО4 фотографии сына в малолетнем возрасте не опровергают приведенных выше судебных выводов.

При таких обстоятельствах, установлено, что ФИО4 самоустранился от участия в жизни сына - воспитанием ребенка не занимался, моральную, физическую и духовную поддержку не оказывал, мер для создания несовершеннолетнему условий жизни, необходимых для его развития, как и по восстановлению родственных связей, не предпринимал.

Неисполнение ФИО4 надлежащим образом обязанности по воспитанию и содержанию сына, то есть не поддержание семейных и родственных связей лишает его статуса члена семьи военнослужащего, устанавливаемого с целью получения выплат и пенсионного обеспечения, направленных не только на восполнение материальных потерь погибшего, но и выражения от имени государства признательности гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО3 о лишении ФИО4 права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего сына ФИО2 подлежат удовлетворению.

Далее, в обоснование своих требований по встречному иску ФИО4 указывает на отсутствие ФИО3 надлежащего воспитания и содержания сына ФИО2 в период его несовершеннолетия ввиду ведения ею асоциального образа жизни, пребывания в лечебно-трудовом профилактории, отсутствия у нее работы и постоянного дохода.

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела специальной проверке ИЦ УМВД России по Вологодской области сведения о судимости ФИО3 отсутствуют.

Трудовой книжкой серии №... №... подтверждается осуществление ФИО3 в период несовершеннолетия ребенка осуществления трудовой деятельности. Согласно пояснениям ФИО3 в суде апелляционной инстанции она действительно в 1987 году в течение года находилась в лечебно-трудовом профилактории, по возвращении вернулась к детям, трудоустроилась на работу в школу, где обучались дети.

Из представленных в материалы дела ответов БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер» от 

<

ДАТА>, БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер» от 

<

ДАТА>, от 

<

ДАТА> следует, что ФИО3 под диспансерным наблюдением врача-психиатра в учреждении не состоит, консультативно-лечебную помощь не получала, на учете у врача-нарколога не состоит.

Свидетели ФИО15, ФИО14 подтвердили, что воспитанием и содержанием детей, в том числе сына ФИО7 занималась их мать ФИО3

При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО3 надлежащим образом воспитывала сына, содержала его до совершеннолетия, проявляла заботу о его здоровье, создавала сыну условия, необходимые для его развития, обеспечивала получение сыном общего образования, содержала сына, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и вырастила его защитником Отечества, а также учитывая цели произведения выплаты страхового возмещения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, судебная коллегия полагает встречные исковые требования ФИО4 не подлежащими удовлетворению.

В связи с наличием оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Устюженского районного суда Вологодской области от 18 июня 2025 года отменить.

Исковые требования ФИО3 (паспорт серии №... №..., выдан 

<

ДАТА> ...) к ФИО4 (паспорт серии №... №..., выдан 

<

ДАТА> ...) удовлетворить.

Лишить ФИО4 права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, предусмотренные Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», распоряжением Губернатора Вологодской области от 05 мая 2022 года № 2373-р.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО3 отказать.

Председательствующий Е.С. Махина

Судьи: Л.В. Белозерова

А.М. Вахонина

Мотивированное судебное постановление изготовлено 05 декабря 2025 года.