16RS0051-01-2023-004272-06

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

10 мая 2023 года Дело 2-4443/2023

Советский районный суд города Казани в составе 

пpедседательствующего судьи Ивановой И.Е.

пpи секpетаpе судебного заседания Шаймухамедовой Д.Т.

рассмотpев в откpытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – истец) обратилось в суд иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен кредитный договор 

<

номер изъят>. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Истцом ежемесячно направлялись ответчику документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по карте. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с общими условиями к данному договору 

<

дата изъята> расторг договор и выставил ответчику заключительный счет на оплату. 

Размер задолженности ответчика перед банком составляет 739 305,72 рублей, из которых: 672 599,72 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 53 589,09 рублей, штрафные проценты в размере 13 116,91 рублей. 

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. 

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 739 305,72 рублей, из которых: 672 599,72 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 53 589,09 рублей, штрафные проценты в размере 13 116,91 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 593,06 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом направлялось судебное извещение по последнему известному месту жительства ответчика, однако судебные повестки последним получены не были, возвращены в суд, в связи с чем в соответствии со статьями 119 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор кредита 

<

номер изъят> на сумму 750 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиенту, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания.

Кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора, в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление банком суммы кредита на счет.

Факт заключения кредитного договора подтверждается материалами дела.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких - гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован истцом о полной стоимости кредита, до его заключения, путем указания данной информации в тексте заявления-анкеты. 

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с условиями договора истец предоставил кредит ответчику, ежемесячно направлял ответчику счета документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету (комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору), также сообщал сумму платежа, который необходимо было произвести в счет погашения кредита и срок для его внесения.

В свою очередь ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец 

<

дата изъята> расторг заключенный между сторонами договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 

В заключительном счете задолженность ответчика перед истцом указана в размере 739 305,72 рублей, из которых: 672 599,72 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 53 589,09 рублей, штрафные проценты в размере 13 116,91 рублей.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. 

Заключительный счет, был направлен в адрес ответчика, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

Задолженность на момент подачи иска по кредитному договору за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> составляет 739 305,72 рублей, из которых: 672 599,72 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 53 589,09 рублей, штрафные проценты в размере 13 116,91 рублей. 

Истец представил суду достаточно доказательств того, что между сторонами имеются кредитные отношения и ответчиком не выполняются условия кредитного договора. Расчёт, представленный истцом произведен верно. Ответчиком не оспорены данные требования.

Суд расценивает невыполнение ответчиком обязательств перед банком, как односторонний отказ от исполнения обязательств по договору кредитной карты.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования суммы задолженности в размере 739 305,72 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 593,06 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер изъят>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору кредитной карты за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 739 305 (семьсот тридцать девять тысяч триста пять) рублей 72 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 593 (десять тысяч пятьсот девяносто три) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Иванова И.Е. 

Мотивированное решение составлено 17 мая 2023 года.

Судья Иванова И.Е.