Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 24 июня 2021 г.

Советский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего, судьи Шмелевой А.Н.;

при секретарях Потерпевший №1, Потерпевший №1; 

с участием государственных обвинителей Потерпевший №1, Потерпевший №1, Потерпевший №1, Потерпевший №1;

потерпевшего Потерпевший №1;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 Потерпевший №1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> речка 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> речка, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

Бурлаков Потерпевший №1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он в состоянии алкогольного опьянения правомерно находился в комнате № коммунальной 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, где стал высказывать неправомерные требования Потерпевший №1 о передаче денежных средств в сумме 5000 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 отказался выполнить незаконные требования ФИО1 о передаче денежных средств. В этот момент у ФИО1, находящегося в комнате № коммунальной 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счёт чужого имущества, находясь в том же месте в то же время, ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, стал осматривать вещи Потерпевший №1, которые находились на вешалке у входа в комнату, и в нижнем левом кармане куртки обнаружил денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые он взял, тем самым открыто похитил.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в ходатайстве потерпевший указал, что причиненный ущерб ему полностью заглажен в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, претензий к подсудимому он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. ФИО1 принес ему извинения. 

Подсудимый ФИО1 его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, при этом подсудимый против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражал.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему ущерб, потерпевший каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела заявил добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. ФИО1 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 Потерпевший №1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.Н. Шмелева