ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 год село Степное 

Степновский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Котлярова М.Е., 

государственного обвинителя- прокурора Степновского района Ставропольского края Барановой В.И., 

с участием подсудимого ФИО6, 

защиты - адвоката Сафоновой Н.И. представившей ордер ... от ..., удостоверение ..., 

при секретаре Корнеевой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Степновского районного суда Ставропольского края уголовное дело по обвинению 

АмеридзеОмариЗурабовича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего ..., гражданина РФ, образование среднее, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АмеридзеОмариЗурабович, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... по ..., с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, ФИО6, ... года рождения, находясь в ..., расположенной в ... незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, растительное вещество ..., путем ... растения дикорастущей .... Далее собранное вещество поместил в ... и перенес по месту своего проживания по адресу - ... где часть оставил в ... вторую часть положил в ..., третью часть в ..., который так же положил в ... и стал незаконно хранить ..., до 08 часов 35 минут .... 

..., в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления судьи Степновского районного суда ... от ..., об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища гражданина ФИО6, и разрешения сотрудникам отдела МВД России по Степновскому району проведения ОРМ в домовладении, расположенном по адресу: ... на ..., было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся ФИО6 наркотическое вещество, которое согласно заключения эксперта ...-э от ..., заместителя начальника отдела – начальника отделения по Нефтекумскому району МЭКО (г. Новопавловск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю подполковника полиции ФИО7, представляет собой наркотическое средство – .... Масса наркотического средства – ... после высушивания составила 9,74 г., 7,06 г., 0,54 г., общей массой составила 17,34 грамм, что относится согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру.

Подсудимый ФИО6, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признал в полном объеме и отказался давать показания.

В связи с отказом подсудимого ФИО6 от дачи показаний, его показания данные в ходе дознания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен в полном объеме, желает дать показания. Он зарегистрирован по адресу – ... но уже более 7 лет проживает по адресу - ... со своей семьей. На иждивении у него находятся двое малолетних детей ФИО4, ... года рождения, ФИО1, ... года рождения. В связи с тем, что он с супругой проживает в гражданском, браке они носят фамилию супруге, но в ближайшее время, он хочет оформить отцовство на детей. В настоящее время нигде не работает. На «Д» учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Членом участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса, а также депутатом органов местного самоуправления не является. 

В период времени с ... по ..., с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, он находился на территории лесопосадки, расположенной в ... он увидел ... и решил нарвать ... для личного употребления.Он подошел к ..., и стал ..., которые уложил в ... и перенес его ..., где часть ... оставил в ..., часть ..., а часть в ..., затем все перечисленное он .... ..., он для личного употребления. За все время хранения ..., он её ни раз, не пробовал. О том, что за хранение ... предусмотрена уголовная ответственность, он знал. 

..., около 07 часов 20 минут, к домовладению по адресу - ..., где он проживает, подъехали сотрудники полиции и предъявили постановление Степновского районного суда о разрешении проведения ОРМ ограничивающего право на неприкосновенность жилища ... от ..., после чего он сказал им, что хочет, чтобы в ходе проведения ОРМ участвовал, представитель общественности с его стороны. Затем он пошел к своей соседке Свидетель №2, которая проживает через дорогу по адресу: ... и попросил её поучаствовать в ходе проведения ОРМ, и она согласилась. Когда пришла Свидетель №2, сотрудники полиции предъявили ему постановление судьи, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Затем сотрудники полиции огласили ему и приглашенным представителям общественности Свидетель №1 и Свидетель №2, права и обязанности, и ему было предложено, добровольно выдать незаконно хранящиеся, запрещенные к свободному обороту предметы (наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества), товарно-материальные ценности, добытые преступным путем, на что он ответил, что у него в домовладении таковых веществ и средств не имеется. После чего сотрудники полиции огласили им, что в проведении ОРМ будет участвовать служебно-розыскная собака и попросили их проследовать во двор домовладения. Во дворе служебно-поисковая собака подбежала к ... и подала голос (лай). В ходе обследования данного ... был обнаружен ...», в котором находились ..., который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета концы её оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и оттиском печати ... «Для пакетов» ОМВД России по Степновскому району, где он и участвующие лица расписались. Также на ..., была обнаружена и изъята ... находились ... и ..., которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы её оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и оттиском печати ... «Для пакетов» ОМВД России по Степновскому району, где он и участвующее лица расписались. На вопрос сотрудников полиции, «Что это за вещество ..., находящееся в ...», а также в ... и кому оно принадлежит?», он ответил, что в ..., а также в ... находятся, ..., примерно в 18 часов 00 минут, в ..., расположенной ..., для личного употребления. Затем он перенес ..., где ... оставил в ..., и стал хранить на ... своего домовладения. 

В ходе дальнейшего осмотра в домовладении, сотрудниками полиции больше ничего обнаружено и изъято не было. После проведения мероприятий сотрудниками полиции был составлен «Протокол изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где он и другие присутствующие лица расписались. Коноплю, он собирал, хранил один, и приобрел ее для личного употребления. Добровольно не выдал ..., так как думал, что её сотрудники полиции не найдут. 

По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства – ..., вину признает в полном объеме, раскаивается, обещает впредь подобного не совершать. Показания дает добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции. 

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО2, который в суде показал, что ... был привлечен сотрудником полиции ФИО3, для проведения обыска, в домовладении подсудимого. По приезду к домовладению ФИО6, был приглашен второй понятой, в присутствии ФИО6, ему и второму понятому разъяснили, что их обязанность зафиксировать все что происходит в ходе обыска, при производстве обыска, применялась служебная собака, которая и указала на ... где находилось изъятое вещество. В ... были обнаружены ..., данные вещества были упакованы сотрудниками полиции и изъяты.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых, свидетель показал, что..., около 07 часов 30 минут, она находилась дома, к ней пришел её сосед, проживающий напротив и попросил поучаствовать представителем общественности при проведении ОРМ, она согласилась и пошла к нему домой. Затем в присутствии её и второго представителя общественности Свидетель №1, ФИО6 ознакомился с постановлением, и поставил свою подпись. Затем сотрудники полиции разъяснили им представителям общественности и ФИО6 права и обязанности, и ФИО6 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные к свободному обороту предметы (наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества), товарно-материальные ценности, добытые преступным путем, на что он ответил, что таких предметов в его домовладении нет. После чего сотрудники полиции огласили им, что в проведении ОРМ будет участвовать служебно-розыскная собака и попросили нас проследовать во двор домовладения. Во дворе служебно-поисковая собака подбежала к ... и подала голос (лай). В ходе обследования ... был обнаружен ..., в котором находились ..., данный ... сотрудниками полиции был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета концы её оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и оттиском печати ... «Для пакетов» ОМВД России по Степновскому району, где она и участвующие лица расписались. Также на ... была обнаружена и изъята ... находились ... и ..., в котором также ..., были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы её оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и оттиском печати ... «Для пакетов» ОМВД России по Степновскому району, где она и участвующее лица расписались. 

На вопрос сотрудников полиции, «Что это за вещество ..., находящееся в ... а также в ... и кому оно принадлежит?», на что ФИО6 ответил, что в ... находятся, ...Которые он ... в ..., примерно в 18 часов 00 минут, в лесополосе расположенной на расстоянии ..., для личного употребления. Затем он перенес её домой, где ... положил в ...», а другую часть в ..., которые стал хранить ... своего домовладения. 

В ходе дальнейшего осмотра домовладения, сотрудниками полиции больше ничего обнаружено и изъято не было. После проведения мероприятий сотрудниками полиции был составлен «Протокол изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где она и другие участвующие лица расписались. Больше по данному факту пояснить нечего.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, которые при сопоставлении с показаниями свидетелей не противоречат друг другу, а именно: протокол осмотра предметов - двух прозрачных полимерных пакетов, из которых один прозрачный полимерный пакет с ... внутри с ..., представляющие собой наркотическое средство ..., массой 6,86 грамм, 0,34 грамма; второй полимерный пакет, внутри которого находился ..., представляющие собой наркотическое средство ..., массой 9,54 грамма, горловины, которых обвязаны нитью белого цвета, концы скреплены карточками вещественных доказательств с оттиском печати ... (для пакетов) отдела МВД России по Степновскому району, протокол осмотра предметов – трех бумажных конвертов с марлевыми тампонами со смывами срук ФИО6, и одного бумажного конверта со срезами ногтевых пластин ФИО6, которые упакованы в полимерный пакет, горловины которых обвязаны нитью белого цвета, концы скреплены карточкой вещественных доказательств с оттиском печати ... (для пакетов) Отдела МВД России по Степновскому району, протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от ..., в ходе которого подозреваемый А.О.ЗБ., в присутствии понятых и защитника Сафоновой Н.И., указал на участок местности, расположенный в ... где в период времени с ... по ..., с 17 часов 30 минут по 18часов 30 минут, незаконно приобрел наркотическое средство – ..., для личного употребления без цели сбыта, которое в последствии хранил ... своего домовладения, вещественными доказательствами по уголовному делу: два прозрачных полимерных пакета, из которых один прозрачный полимерный пакет с ..., представляющие собой наркотическое средство ... массой 6,86 грамм, 0,34 грамма. Второй полимерный пакет, внутри которого находится ..., представляющие собой наркотическое средство ..., массой 9,54 грамма, горловины, которых обвязаны нитью белого цвета, концы скреплены карточками вещественных доказательств с оттиском печати ... (для пакетов) отдела МВД России по Степновскому району. Трех бумажных конвертов с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО6, и одного бумажного конверта со срезами ногтевых пластин ФИО6, которые упакованы в полимерный пакет, горловины которых обвязаны нитью белого цвета, концы скреплены карточкой вещественных доказательств с оттиском печати ... (для пакетов) Отдела МВД России по Степновскому району, переданы в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВДРоссии по ..., а также иными доказательствами, рапортом старшего о/у ОУР Отдела МВД России по Степновскому району майора полиции ФИО3 /КУСП ... от .../, о том,что сотрудниками ОУР ОМВД России по Степновскому району, совместно с сотрудниками ГНК, в рамках проведенных ... ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ограничивающих конституционные права граждан, на крыше сарая, расположенного на территории домовладения, по адресу: ..., в котором проживает гр. ФИО6, ... года рождения, уроженец ..., были обнаружены и изъяты, ... внутри которого находится вещество ..., внутри которой находится вещество растительного происхождения ... которого находится вещество растительного происхождения, рапортом обобнаружении признаков преступления старшего о/у ОУР Отдела МВД России по Степновскому району майора полиции ФИО3 /КУСП ... от .../, о том, что сотрудниками ОУР ОМВД России по Степновскому району, совместно с сотрудниками ГНК, в рамках проведенных ... ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ограничивающих конституционные права граждан, ..., расположенного на территории домовладения по адресу: ..., в котором проживает гр. ФИО6, ... года рождения, уроженец ... были обнаружены и изъяты, ... внутри которого находится вещество ..., внутри которой находится вещество растительного происхождения ... внутри которого находится вещество растительного происхождения, Согласно заключенияэксперта ...-э от ... отделения по Нефтекумскому району МЭКО (г. Новопавловск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, изъятые в ходе ОРМ:- верхушечные части растений ..., находящиеся в ..., изъятые на ... домовладения гр. ФИО6, представляют собой наркотическое средство-... составила 9,74 г., 7.06 г., 0,54 г.. Общая масса наркотического средства марихуана после высушивания, составила 17,34 грамма, постановление Степновского районного суда Ставропольского края ... от ... о разрешении проведения ОРМ ограничивающего право на неприкосновенность жилища, согласно которого сотрудникам ОУР ОМВД России по Степновскому району разрешено проведение ОРМ в виде «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО5, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., протокол изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ..., согласно которого в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 35 минут, в ходе обследования домовладения в котором проживает ФИО6 по адресу - ..., на крыше сарая, расположенного во дворе домовладения слева от входа, был обнаружен и изъят ..., постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которого каннабис (марихуана) массой свыше 6 грамм, относятся к значительному размеру, Заключение эксперта ...-э от ... отделения по Нефтекумскому району МЭКО (г. Новопавловск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которого изъятые в ходе ОРМ:..., находящиеся в ...», в ..., изъятые на крыше сарая домовладения гр. ФИО6, представляют собой наркотическое средство-... Масса наркотического средства - ... после высушивания составила 9,74 г., 7.06 г., 0,54 г.Общая масса наркотического средства марихуана после высушивания составила 17,34 грамма, заключение эксперта ...-э от ... отделения по Нефтекумскому району МЭКО (г. Новопавловск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которого:- на марлевых тампонах со смывами с рук, на срезах с ногтевых пластин гр. ФИО6, выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК).

При оценке заключений экспертов и исследований, у суда компетентность экспертов, в том числе и по методике проведения экспертных исследований, не вызывают сомнений. Выводы экспертов и специалистов по взвешиванию первоначальной массы наркотических средств, использование специальных технических средств так же не вызывают у суда сомнений.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, последовательны, не противоречивы и сопоставимы с другими доказательствами, а в совокупности дополняют друг друга. Причин для оговора с их стороны подсудимого ФИО6 не установлено и у суда нет оснований ставить под сомнение данные показания. 

При этом суд считает необходимым отметить, что показания свидетеляСвидетель №2, данные при производстве предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон и по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, проверены и исследованы в судебном заседании, соответствуют требованиям предъявляемым УПК РФ, свидетелям разъяснялись права, в связи с чем суд считает необходимым положить в основу выводов данные содержащиеся в оглашенных показаниях.

Оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания ФИО6, данные на предварительном следствии, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании, показания даны в присутствии защитника, подозреваемому разъяснялись права, при исследовании указанного протоколов допроса нарушений Закона в суде не выявлено и сторонами не заявлялось о имеющихся нарушениях.

В ходе судебного разбирательства суд, исходя из принципа состязательности сторон, дал оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. В силу этого, ссылки сторон относительно не исследованности каких-либо доказательств, вопросы по которым сторонами не поднимались, не могут являться правомерными, так как в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ, соблюдая принцип состязательности сторон, определенный в ст.15 УПК РФ, суд обязан лишь обеспечить полноту исследования доказательств, представленных сторонами, а не принимать на себя функцию обвинения или функцию защиты. 

А потому, осуществив разбирательство дела в пределах предъявленного подсудимому обвинения, оценив доказательства в их совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к убеждению, о правомерности квалификации действий подсудимого и доказанности его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд находит, что вина подсудимого ФИО6 нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его умышленные действия поч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается количеством наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской», отнесенного к значительному размеру.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание А.О.ЗБ.– активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении у виновного малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не усматривается. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО8 по месту жительства характеризуетсяположительно.

Принимая во внимание характер совершенного подсудимым деяния, учитывая и оценивая тяжесть и цели совершенного им преступления, рассмотрев альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным, изменение категории преступления на менее тяжкую. 

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО6 в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит. 

Вещественные доказательства по делу - ..., переданые в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Степновскому району подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АмеридзеОмариЗурабовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении ФИО6, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. 

Обязать ФИО6 встать на учёт в специализированном государственном органе по исполнению наказаний, своевременно являться на регистрациюв указанный орган один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган УИИ по Степновскому району Ставропольского края.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Степновского РОВД Ставропольского края -... переданые в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Степновскому району-уничтожить.

Приговор может быть обжалован либо на него принесено представление в течении 10 суток со дня провозглашения в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд Ставропольского края. 

Судья

Степновского районного суда

Ставропольского края М.Е. Котляров