Гражданское дело № 2- 312/2025

УИД № 47RS0012-01-2024-002761-27

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 18 марта 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю., 

при помощнике судьи Купцовой И.В., секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника 

<

адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО Владимировны к ФИО об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, 

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности начальника Кировского РОСП ГУФССП России по ФИО В.В. обратилась в Лужский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО об обращении взыскании на имущество: земельный участок площадью 1006 кв.м по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Указав при этом в обоснование, о том, что в Кировском РОСП ГУФССП России по ФИО находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании задолженности в общей сумме 234 469,51 руб. 

Исполнительное производство №-ИП возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № г. ФИО в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 363 694,06 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет 234 469,51 руб.

В ходе исполнительного производства было выявлено наличие у должника указанного имущества, земельного участка площадью 1006 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ постановлен запрет на совершение регистрационных действий. 

В судебное заседание временно исполняющий обязанности начальника Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании возражает против их удовлетворения, поясняет, что задолженность по указанному исполнительному производству ею погашена в полном объеме.

Третье лицо ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковое заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ч.4 ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает: при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В ходе рассмотрения дела установлено что Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № г. ФИО в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 363 694,06 руб. с должника ФИО, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО является собственником земельного участка площадью 1006 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, Лужский муниципальный район, Мшинское сельское поселение, массив Мшинская СНТ «Металлист», участок №, кадастровый №.

Ответчиком ФИО в ходе рассмотрения дела представлены документы о погашении задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 27.02.2025 г. - в сумме 100 000 руб., 04.03.2025 - в сумме 20 000 руб., 07.03.2025 - в сумме 20 000 руб., 11.03.2025 - в сумме 90 788,83 руб.; 19.12.2024 - в сумме 15 000 руб., Всего 245 788,83 руб.

Т.о. в ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность по указанным исполнительным производствам ответчиком погашена, в связи с чем, основания для удовлетворения искового заявления об обращении взыскания на рассматриваемый земельный участок, отсутствует. 

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления временно исполняющего обязанности начальника 

<

адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО Владимировны к ФИО об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 47:29:0415006:30, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по обязательствам его собственника, отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.04.2025 года. Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела 

№ 2-312/2025 за 2025 год Лужского городского суда.

Решение на 02 апреля 2025 года в законную силу не вступило. 

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова