Дело 2-16/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 17 января 2017 года

Председательствующий судья Тасеевского районного суда Красноярского края при секретаре Титовой А.М., с участием:

заместителя прокурора Тасеевского района Ковалева В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тасеевского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу ограниченной ответственностью «Сибирь» о признании бездействия по очистке лесосеке незаконным и обязании произвести ее полную очистку, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тасеевского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к ответчику по тем основаниям, что 17 ноября 2008 года между ООО «Сибирь» и Агентством лесной отрасли Красноярского края был заключен договор аренды лесного участка № №. Согласно лесной декларации от 13.10.2014 г. ООО «Сибирь» в период времени с 17.10.2014 по 16.10.2015 использует леса для заготовке древесины на предоставленном в аренду участке – 

<

адрес> (лесосека 5). Однако в нарушение лесного законодательства, Правил заготовки древесины, Правил пожарной безопасности ООО «Сибирь» допустило захламление и загрязнение лесов промышленными и иными отходами, расположенной в 

<

адрес> на площади 8,0 га, что выявлено при осмотре мест рубок, произведенного участковым лесничим 

<

У.> лесничества КГБУ «

<

У.> лесничество» 12.09.2016 года ФИО1 До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. В этой связи прокурор просит признать бездействие ООО «Сибирь» по полной очистке лесосеки, расположенной в 

<

адрес>, отведенной на основании лесной декларации от 13.10.2014 года и договора аренды лесного участка № № от 17.11.2008 года незаконным; обязать ООО «Сибирь» произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки, расположенной в 

<

адрес>, отведенной на основании лесной декларации от 13.10.2014 года и договора аренды лесного участка № № от 17.11.2008 года. В судебном заседании представитель прокуратуры заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ООО «Сибирь», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, своего представителя не обеспечил. В поданном отзыве представитель ФИО2 действующий по доверенности, исковые требования прокурора признал, просил предоставить срок для устранения недостатков по август 2017 года, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

17 ноября 2008 года между ООО «Сибирь» и Агентством лесной отрасли Красноярского края был заключен договор аренды лесного участка № №, в соответствии с которым ООО «Сибирь» предоставлены во временное пользование для заготовки древесины лесные участки, в том числе расположенные в 

<

адрес> (лесосека 5), а ООО «Сибирь» обязано использовать указанные лесные участки по назначению в соответствии с лесным законодательством, соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, Правил санитарной безопасности в лесах, Правил заготовки древесины. 

В соответствии с лесной декларацией от 13.10.2014 года ООО «Сибирь» в период с 17.11.2014 года по 16.10.2015 года использует леса, в том числе лесосеки, расположенной в 

<

адрес>, для заготовки древесины на лесном участке, предоставленном в аренду по договору аренды лесного участка № № от 17.11.2008 года. 

Согласно ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти.

Пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01 августа 2011 года № 337, установлено, что очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.

В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Однако судом установлено, что ответчик очистку лесосеки от порубочных остатков в установленные сроки в нарушение требований вышеуказанных правил не произвел. Так, согласно представленного в материалах дела акта осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 12.09.2016 года, сообщения о лесонарушении от 16.09.2016 года, акта натурного осмотра лесного участка от 12.09.2016 года, справки-расчета ущерба, при проведении осмотра выполнения требований лесного законодательства установлено, что ООО «Сибирь» произвел недоочистку мест порубок от порубочных остатков, прилегающих к лесосеке на площади 0,3 га, расположенной в 

<

адрес>. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком требований лесного законодательства, длительном не исполнении возложенных на него обязанностей, и принимая во внимание отсутствие уважительных причин для их не исполнения, суд находит обоснованными требования прокурора о признании бездействия ООО «Сибирь» по не очистке лесосеки незаконным. 

Суд считает, что бездействием ответчика нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку согласно ч.1 ст.8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской Федерации. Нарушение интересов Российской Федерации влечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства, что недопустимо, поскольку в соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду. 

Поскольку на момент рассмотрения иска обязанность ответчиком не исполнена, суд также полагает обоснованным удовлетворить исковые требования прокурора о возложении на ООО «Сибирь» обязанности устранить допущенные нарушения по очистке лесосеке. 

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Тасеевского района, заявленные в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в полном объеме. 

В соответствии со ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ устанавливающей, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд находит необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере, установленном ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тасеевского района - удовлетворить в полном объеме. 

Признать бездействие общества ограниченной ответственности «Сибирь» по полной очистке лесосеки №5, расположенной в 

<

адрес>, отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка № № от 17.11.2008 года, незаконным.

Обязать общество ограниченной ответственности «Сибирь» в течении 06 месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки, расположенной в 

<

адрес>, отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка № № от 17.11.2008 года.

Взыскать с общества ограниченной ответственности «Сибирь» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судьей в окончательной форме через Тасеевский районный суд. 

Судья С.В. Киселев