РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин Белгородской области 22 октября 2018 года 

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего : судьи Ларина А.Г.

При секретаре Давыденко О.А.,

в отсутствие истца, представителя ООО «Феникс», извещенного о дне слушания дела в надлежащем порядке, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика ФИО1 извещенной о дате, месте, времени рассмотрения дела в надлежащем порядке

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 13.07.2012 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор , с лимитом задолженности 83 000 рублей.

Согласно договору Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным кредитом, а ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором указан размер задолженности ответчика на дату расторжения договора. В соответствии с договором заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако задолженность не была погашена.

26.02.2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком в размере 141283,61 рублей, из которых основной долг – 95677 руб.77 коп., проценты – 32462руб. 50 коп., штрафы – 13143 руб. 34 коп.

После передачи прав требования ответчиком не производилось погашение кредитной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области от 09.01.2018 года судебный приказ от 15.12.2017 по делу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности отменен. Истцу разъяснено право на обращение в порядке искового производства.

ООО «Феникс» в исковом заявлении просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.04.2014 года по 24.10.2014 года в размере 141283 руб. 61 коп., а также государственную пошлину в размере 4025 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство о переносе дела слушанием не заявляла, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, на правленые в ее адрес с уведомлением, были возвращены в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ФИО1 не являлась на почту за получением судебных извещений, тем самым отказываясь от их получения.

Поскольку из возвращенной корреспонденции, которая направлена ответчику, не усматривается, что в данном случае был нарушен порядок вручения почтовых отправлений, установленный пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15. 04. 2005 года №221 и Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда « Судебное», утвержденными Приказом ФГУП « Почта Россия» от 31. 08. 2005 года №343, так как почтовое отправление с копией документов поступило в отделение почтовой связи и отправлено обратно с указанием причины возврата отправления – « истек срок хранения», суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ свидетельствует об их надлежащем извещении.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, что отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей признаются сделками (ст. 153 ГК РФ).

На основании ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор. 

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заключение кредитного договора между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 подтверждается копиями следующих документов: заявлением-анкетой ФИО1 на оформление кредитной карты , тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) , Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) ,, выпиской по номеру договора за период с 29.06.2012 по 26.02.2015 .

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 5.11 Условий Комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок установленный в Счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк вправе заблокировать ее, клиент должен уплатить штраф за неоплату согласно тарифам.

Согласно установленными банком Тарифами, беспроцентный период 0% до 55 дней; базовая процентная ставка 12,9% годовых; плата за обслуживание основной карты - 590 рублей, дополнительные карты - 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 рублей; при утере/порче карты пин-кода и других случаях по инициативе клиента - 290 рублей; плата за предоставление услуги смс - банк 39 рублей; минимальный платеж не более 6% от задолженности минимум 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа совершенную первый раз - 590 рублей, второй раз - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день; плата за включение в программу страховой зашиты 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств лимит задолженности 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно положений п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Договору об уступке прав сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего Акта приема-передачи прав (требования).

В соответствии со ст. 385 ГК РФ ФИО1 было направлено уведомление о переходе права и требование о досрочном возврате кредита, в том числе права требования: суммы предоставленного кредита, начисленных процентов по кредитному договору, штрафов, пеней, комиссий, а также иных плат, предусмотренных кредитным договором (л.д. 32).

До настоящего времени данные обязательства ответчиком ФИО1 по кредитному договору от 13.07.2012 года не исполнены.

Проверив справку о размере задолженности ФИО1 перед истцом, которая, по состоянию на 26.02.2015 составляет 141283 руб. 61 коп., суд признает его верным, соответствующим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам .

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение условий договора, она неоднократно не вносила платежи в период действия договора и не производила оплату процентов.

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по договору цессии составляет 141 283 руб. 61 коп., что подтверждается актом приема-передачи .

Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения исполнения обязательств более двух раз подряд или более трех раз в течение срока кредитования. Требование было направлено ФИО1, но исполнено ею не было, платежи в счет погашения задолженности не поступили.

Данные обстоятельства являются достаточными для удовлетворения исковых требований истца, которые являются законными и обоснованными.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, в пользу ООО «Феникс» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4025,67 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 819-820 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 13.07.2012 года, образовавшуюся за период с 19.04.2014 года по 24.10.2014 года, в размере 141 283 рубля 61 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4025 рублей 67 копеек, а всего 145309 (сто сорок пять тысяч триста девять) рублей 28 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд. 

Судья А.Г. Ларин

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2018 года.