Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Колесниковой А.И., с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, ее представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО6 к ФИО4 о разделе общего имущества супругов, определении долей в праве собственности на имущество, 

УСТАНОВИЛ

ФИО6 обратился в суд с названным иском указав, что стороны состояли в браке с 22 июня 2013г. по 28 октября 2020г., от брака имеют детей: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ В период брака стороны приобрели жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение было приобретено на совместные денежные средства супругов, а также за счет денежных средств, взятых в кредит, в счет погашения которого по соглашению сторон были направлены средства материнского капитала в размере 553 026 рублей. Кредит был полностью погашен в 2018г. и в 06 сентября 2018г. квартира была зарегистрирована на имя истца. Также, в период брака сторонами был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от 22 мая 2015г. Автомобиль оформлен на имя ответчика. Стоимость автомобиля составляет 800 000 рублей. Просит признать жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ общим имуществом сторон. Разделить имущество следующим образом: признать за ФИО4 право собственности на 88/100 долей, за ФИО11 право собственности на 6/100 долей, за ФИО2 право собственности на 6/100 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение; признать за ФИО6 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> VIN №, 2013 г.в. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в размере 1 448 000 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, направил представителя, который на иске настаивал. Ответчик ФИО4 иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять признание иска. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО6 к ФИО4 о разделе общего имущества супругов, определении долей в праве собственности на имущество – удовлетворить.

Признать жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ общим имуществом ФИО6 и ФИО4.

Разделить имущество следующим образом:

прекратить право собственности ФИО6 на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером 50:15:0090302:532 по адресу: 

<

адрес>;

прекратить право собственности ФИО4 на автомобиль КИА СПОРТЕЙДЖ SLS SL VIN №, 2013 г.в.;

признать за ФИО4 право собственности на 88/100 долей, за ФИО1 право собственности на 6/100 долей, за ФИО2 право собственности на 6/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

признать за ФИО6 право собственности на автомобиль КИА СПОРТЕЙДЖ SLS SL VIN №, 2013 г.в.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в размере 1 448 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд 

<

адрес>.

копия верна судья секретарь

Решение в окончательной форме 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ